Постановление суда № 117954657, 27.03.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/10/24

Провадження № 2/302/91/24

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" березня 2024 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Конюшко Д.Б.,

представника відповідача - адвоката Шевченко О.А.,

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритомупідготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місцереєстрації заадресою: АДРЕСА_1 ),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області (місцезнаходження смт.Міжгір`я вул.Шевченка, 97 Хустського району Закарпатської області), про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_2 , який поданий представником адвокатом Конюшко Д.Б., до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав. У пред`явленому позові позивач просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.01.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд справи. Даною ухвалою витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України у період часу з 01 грудня 2020 року по 10 січня 2024 року (включно) громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , із зазначенням пунктів пропуску та дати перетину кордону ОСОБА_3 , (а.с.41-42).

01.02.2024 року на адресу суду надійшла інформація з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, на виконання ухвали суду від 10.01.2024 року (а.с.59).

15.02.2024 року до суду надійшов висновок Служби у справах дітей та рішення органу опіки і піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 55 від 06.02.2024 року (а.с.65-68).

22.02.2024 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Шевченко О.А. через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, та в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , повністю (а.с.72-78).

06.03.2024 року на адресу суду подано представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Конюшко Д.Б. відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить задовольнити викладені вимоги у відповіді на відзив та врахувати її зміст при розгляд й вирішенні справи по суті (а.с.109-111).

В підготовчомусудовому засіданніпредставник позивачаадвокат КонюшкоД.Б.,який дієв інтересахпозивача ОСОБА_2 , просить закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі. Уточнень, доповнень, клопотань, будь-яких заяв сторона позивача не має, підтримують позовні вимоги, викладені в редакції від 25.12.2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 ,який дієв інтересахвідповідачки ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Проти заявлених ОСОБА_2 позовних вимог заперечує, підтримує раніше поданий відзив на позовну заяву. Інших доповнень, заяв, клопотань, уточнень сторона відповідача не має.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області начальник Служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Пискач Ю.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Інших доповнень, заяв, клопотань, уточнень не має.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 302/10/24 (провадження 2/30291/24), а також наданими представниками сторін документами, вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку представника позивача адвоката Конюшко Д.Б., представника відповідача адвоката Шевченка О.А., представника третьої особи ОСОБА_1 , суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано позовні вимоги позивача, заперечення проти позову відповідача, з`ясовано склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, стороною відповідача на адресу суду подано відзив, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність у учасників підготовчого провадження будь-яких додаткових клопотань, уточнень, заяв, доповнень, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 302/10/24 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 302/10/24 (провадження № 2/302/91/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на10годин 00 хвилин 17квітня 2024 року в залі судових засідань приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Хустський район смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 99.

Про дату час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, позивача та його представника, відповідача та його представника, представника третьої особи та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В.СИДОРЕНКО