Постановление суда № 117945867, 27.03.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

27 березня 2024 року Справа № 915/886/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/886/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

до Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,

вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 144 514 168.16 грн.

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг пред?явлено позов про стягнення з Обласного комунального підприємства (ОКП) Миколаївоблтеплоенерго грошових коштів у сумі 181923296,02 грн. ? основного боргу, з посиланням на неналежне виконання ОКП Миколаївоблтеплоенерго зобов`язань щодо оплати природного газу, поставленого позивачем за укладеним між ними договором від 29.07.2021 № 2560-НГТ-22 постачання природного газу, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою від 26.03.2024 судом закрито провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про стягнення з ОКП Миколаївоблтеплоенерго боргу в сумі 37409127,86 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судом встановлено, що при виготовленні указаної ухвали судом у вступній частині ухвали помилково не зазначено присутніх представників сторін, хоча у судовому засіданні були присутніми у режимі відеоконференції (поза межами суду) - представник позивача Піун С.П., у залі суду - представник відповідача Іщенко Н.С.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали, суд, вважає за необхідне, без повідомлення учасників справи, внести відповідне виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2024 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2024 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, зазначивши у вступній частині присутніх у судовому засіданні представників:

"за присутності представників учасників справи:

представник позивача Піун С.П. (поза межами суду)

представник відповідача Іщенко Н.С. (у залі суду) "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко