Постановление суда № 117945216, 18.03.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6540/18

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Одинадцята Київська нотаріальна контора, Ківерцівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання незаконною державну реєстрацію права власності, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. ( м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 9/11), а саме: копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 16.04.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зареєстрованому в реєстрі за №2729 та копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 16.04.2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зареєстрованому за №2735.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про те, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для розгляду справи та про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Одинадцята Київська нотаріальна контора, Ківерцівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання незаконною державну реєстрацію права власності, визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. ( м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 9/11) а саме: копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 16.04.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зареєстрованому в реєстрі за №2729 та копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 16.04.2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зареєстрованому за №2735.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. належним чином завірені копії документів у строк до 01.06.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук