Решение № 117935967, 26.03.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/169/24

Провадження № 2/386/151/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник позивача за довіреністю Меркулова Т.В. звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачка, з метоюотримання банківськихпослуг,звернулася доАТ КБ«ПриватБанк» та підписалаАнкету -заяву №б/нвід 21.08.2019року проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послуг, згідно якої їй відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку Універсальна із початковим кредитним лімітом, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який у подальшому збільшився до 29000,00 грн., надано у користування кредитну картку, а також забезпечено можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, визначених договором та в межах кредитного ліміту. 07.12.2020 року відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну карту Універсальна Gold. Заяву про приєднання до умов та привал надання банківських послуг відповідачем підписано власноручно та повідомлено належним чином про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 07.12.2020 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 7586,78 грн. Банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 року розмір 0%, а в подальшому із 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Вказує, що відповідач порушив умови зобов`язання, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору, внаслідок чого, станом на 26.12.2023 року має заборгованість в сумі 35700, 03 грн., яка складається з: 28113, 25 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7586, 78 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а тому просить стягнути з відповідача цю заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник АТ КБ «Приват Банк» Шелепйонок Л.Й. позовну заяву підтримав з підстав зазначених у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст.526Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України).

Судом встановлено, що 21.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала до АТ КБ «ПриватБанк», анкету-заяву № б/н та 07.12.2020 року заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Відповідачем погоджено, що вказана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

З наданих матеріалів вбачається, що протягом 2019-2023 року відповідач отримала в користування кредитні картки із сумою кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту 800 грн. на картковий рахунок, який у подальшому збільшувався до 29 000,00 грн., 12.02.2021 року кредитний ліміт становив 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 26.12.2023 року, довідкою про отримані кредитні картки та про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2 .

Протягом 2019-2023 року відповідач користувалася кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить виписка за договором № б/н за період 21.08.2019 року 27.12.2023 року, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку із чим, станом на 26.12.2023 року, має заборгованість в розмірі 35700, 03 грн., з яких:

- 28113, 25 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 7586, 78 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а також знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № б/н від 21.08.2019 року, ОСОБА_2 не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги і протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

постановив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2019 року у розмірі 35700, 03 грн. станом на 26.12.2023 року та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн., а всього 38122, 43 грн. (тридцять вісім тисяч сто двадцять дві гривні 43 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д. В. Червоненко