Постановление суда № 117935898, 27.03.2024, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/369/24

Провадження № 2/347/325/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 березня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та відновлення залишку на рахунку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Ухвалою від 26.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

19.03.2024 року на електронну адресу суду поступило клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, та продовження судом строку для подання відзиву, оскільки на їх адресу не поступало копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, а підготовче засідання відкласти з наступних підстав.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, що передбачено п.8 ч.2 ст.187 ЦПК України.

Відтак,відповідно довимог ст.191ЦПК України,у строк,встановлений судомв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,відповідач маєправо надіслати: 1)суду -відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою від 26.02.2024 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 196 ЦПК України).

В своючергу,у підготовчомузасіданні суд,крім іншого,вирішує заявита клопотанняучасників справи,що передбачено положенням п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З аналізу норм ст. ст. 120, 127 ЦПК України вбачається, що строк встановлений судом, в межах яких вчиняються процесуальні дії, може бути продовжений судом, а строк встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачаєтьсяіз поданогодо судупредставником відповідачаклопотання,відповідачу не було направлено позовну заяву з доданими до неї матеріалами, в зв?язку із чим сторона відповідача не мала змоги підготувати відзив на позов у строк встановлений судом в ухвалі від 26.02.2024 року. З цих підстав представник відповідача просить продовжити встановлений судом строк на подання відзиву на позов ОСОБА_1 .

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.6 ст.198 ЦПК України).

Отже, виходячи з аналізу вказаних норм, та з огляду на викладене, суд вважає, що стороні відповідача слід продовжити встановлений судом строк для подання відзиву по справі, а підготовче засідання у зв?язку із цим, відкласти.

Керуючись ст.ст.191-198, 260 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти на 16 травня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» строк для подання відзиву разом з всіма письмовими та електронними доказами на позовну заяву строком п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше наступного підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та виконання, а позивачу для подання відповіді на відзив у п?ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула