Постановление суда № 117934201, 27.03.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"27" березня 2024 р. Справа153/131/24

Провадження1-кп/153/7/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Вінницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, з Вінницьким апеляційним судом кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023020000000076 від 24 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.209 КК України, ч.3 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.209 КК України, ч.3 ст.240 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 27 березня 2024 року о 13 год. 15 хв. у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Однак, свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які викликалися, в судове засідання не прибули.

Свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в судове засідання 27 березня 2023 року не з`явилися, заявили клопотання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Теребовлянським районним судом Тернопільської області.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилися, щодо них повернулися рекомендовані повідомлення про відсутність їх за місцем проживання.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився та щодо нього відсутні відомості щодо повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно дост.139КПКУкраїниякщо свідок,якийбуву встановленомуКПК Українивпорядку викликаний(зокрема,наявнепідтвердження отриманняним повісткипровиклик абоознайомленнязїї змістоміншим шляхом),нез`явивсябез поважнихпричинабоне повідомивпро причинисвогонеприбуття,нанього накладаєтьсягрошовестягнення урозмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, щоякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягаєу примусовому супроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу, до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас.

Враховуючи те,що уданому випадкуявка свідківу судовезасідання єобов`язковою,а томусуд вважаєнеобхідним застосувати відносносвідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були у встановленому КПК України порядку повідомлені про судове засідання та не з`явились без поважних причин, привід та накласти на них грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

З метоюзабезпечення участісвідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,які нез`явилися всудове засіданнята щодоних повернулисярекомендовані повідомленняпро їхвідсутність замісцем проживання,суд маєпідстави врученняїм повісткипро викликчерезпрацівника правоохоронного органу.

Оскільки, свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився та щодо нього відсутні відомості щодо повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, а свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 повідомили суд про причини неявки та заявили клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції,суд вважає за необхідне здійснити їх повторний виклик.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд має підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 322, 327, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.209 КК України, ч.3 ст.240 КК України, відкласти до 17 травня 2024 року 14 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

Застосувати привід до свідків

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ;

у судове засідання на 17 травня 2024 року 14 годину 00 хвилин в залсудових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_12 направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання, відповідно до вимог ст.143 КПК України з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.

Копію ухвалипро здійсненняприводу свідка ОСОБА_11 ,направити начальнику ВП№1Кам`янець-Подільськогорайону ГУНПв Хмельницькійобласті(вул.Довга,1, Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32301), для виконання, відповідно до вимог ст.143 КПК України з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб, начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області та начальнику ВП №1 Кам`янець-Подільського району ГУНП в Хмельницькій області, належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, для контролю, за виконанням приводу, направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Накласти на ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень на користь держави.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити для виконання.

У судове засідання здійснити виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Виконання ухвали щодо вручення повістки свідкам:

ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_17 , жителю АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_18 , жителю АДРЕСА_5

доручити працівникам ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання ухвали щодо вручення повістки свідку ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_6 доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (вул.Толбухіна, 103 Харків, Харківська область, 61051).

Виконання ухвали щодо вручення повістки свідку ОСОБА_15 ,жительці АДРЕСА_7 доручити працівникамБроварського РУПГУНП вКиївській області(07401, м.Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24).

Виконання ухвалищодо врученняповістки свідку ОСОБА_16 ,жителю АДРЕСА_8 доручити працівникам Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві (вул.Голосіївська,15, Київ, 03039).

Виконання ухвалищодо врученняповістки свідкам ОСОБА_19 ,жительці АДРЕСА_9 доручити працівникамВП №2та ОСОБА_14 ,жителю АДРЕСА_10 доручити працівникам Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Пирогова, 4, 21018).

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1