Решение № 117932639, 26.03.2024, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/2254/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю:

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання.

Свої вимоги мотивує тим, що він з 14.09.2006 перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_6 .

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.08.2018, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем.

На даний час позивач самостійно здійснює догляд за двома малолітніми дітьми, так як відповідачка самоусунулась від догляду за дітьми та не піклується про них, їх життям взагалі не цікавиться.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 усіляко ухиляється від надання будь-якої допомоги та відмовляється у прийнятті участі у вихованні їхніх спільних дітей, рішенням виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради №5 від 09.11.2023 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, надісланою за зареєстрованою адресою її місця проживання, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про повернення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Представник органу опіки і піклування Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, як третя особа, в судовому засіданні не заперечувала щодо позовних вимог та підтримала висновок виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди позивачів ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши учасників судового процесу, покази свідків, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши та оцінивши подані письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач та відповідачка по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.2006 та серії НОМЕР_2 від 23.02.2011 (а.с.10-11).

Сторони з 14.09.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21.09.2018 між ними було розірвано, що підтверджується копією рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.08.2018 по справі №716/721/18 (а.с.12).

Після розірвання шлюбу неповнолітні діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися проживати з батьком ОСОБА_3 та проживають по даний час за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради №277 від 08.05.2023 (а.с.13).

Вищенаведене вбачається також із акту обстеження матеріально-побутових умов № 605 від 19.06.2023, з якого видно, що неповнолітні діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають з батьком, за вищевказаною адресою, у житловому будинку, власницею якого є мати позивача ОСОБА_10 . Діти знаходяться виключно під наглядом та опікою останнього. Матір дітей за вказаною адресою не проживає (а.с.14).

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що на даний час малолітній ОСОБА_6 є учнем 8 класу Шубранецького ЗЗСО I-III ступенів, а неповнолітній ОСОБА_5 є студентом І курсу юридичного факультету денної форми навчання ЧНУ ім. Ю.Федьковича.

До вступу у вищий навчальний заклад ОСОБА_5 також був учнем Шубранецького ЗЗСО I-III ступенів.

За даними адміністрації даного навчального закладу батько ОСОБА_3 відповідально ставиться до виховання та навчання дітей, підтримує постійний зв`язок із вчителями, діти завжди чисті та охайні. В свою чергу, ОСОБА_4 жодного разу дітей у вказаному закладі не навідувала, не цікавилася їхніми успіхами, будь-якої участі у їх вихованні не приймала (а.с.17-18).

Згідно довідок КНП «Вікнянський центр первинної медико - санітарної допомоги» від 20.06.2023 стан здоров`я дітей задовільний (а.с.15-16).

Звертаючись до суду із позовними вимогами позивач ОСОБА_3 , як батько неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилається на те, що матір дітей - відповідачка ОСОБА_4 . понад 7 років, тобто з часу припинення сімейно-шлюбних відносин з ним, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, а саме з дітьми не проживає, не проявляє материнської турботи щодо них, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям та успіхами у навчанні та вихованні, а також матеріально їх не забезпечує.

09.11.2023 органом опіки та піклування Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , затверджений рішенням виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №5 від 09.11.2023 (а.с.26-27).

З вказаного висновку судом встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, не піклується про їхній розумовий розвиток, навчання, не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їхній стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє материнської турботи.

Таким чином, орган опіки та піклування Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Питання про застосування такого крайнього заходу слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява №31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Разом з тим у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц та у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року у справі №127/23281/18, зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.

Судовим розглядом безспірно встановлено, що відповідачка, як матір, ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Крім цього, матеріально дітей не забезпечує, аліменти не сплачує.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні показали, що починаючи з 2016 року відповідачка ОСОБА_4 покинула сім`ю і з того часу будь-якої участі в ній не приймає. Позивач ОСОБА_3 самостійно виховує двох синів, він є хорошим батьком, відповідально ставиться до виховання дітей.

Відтак, обставини справи свідчать про небажання відповідачки займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на їхнє виховання. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків суд вважає свідомим, а тому позбавлення її батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачка ОСОБА_4 безпідставно, свідомо та умисно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , то її необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до останніх.

Аналізуючи зміст висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 09.11.2023 судом встановлено, що такий є обґрунтований, повністю відповідає інтересам неповнолітніх дітей, містить відомості щодо наявності виключних обставин, які підтверджені відповідними доказами, які б свідчили про свідоме нехтування матір`ю своїм обов`язком і є законними підставами для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, що найкраще відповідатиме інтересам дітей.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи обгрунтованість висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з чим слід позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , 2006 р.н., та ОСОБА_6 , 2011 р.н.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей, то суд вважає, що такі вимоги також підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо її утримання.

Згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Беручи до уваги, що згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дітей, мати дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд вирішує питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання її синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання такої заяви, тобто 24.11.2023, і до досягнення кожним з дітей повноліття.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дітей.

На підставі наведеного, ст.ст. ст.ст. 150, 152, 155, 164, 184 СК України, ст. 8, 12 ЗУ "Про охорону дитинства" та керуючись ст.ст. 81, 89, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання такої заяви і до досягнення кожним з дітей повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 14.09.2006 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

представник позивача - адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1045457 від 04.07.2022;

відповідачка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_5 , виданого 11.09.2020, код органу, що видав: 7319;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: вул. вул. Задубрівська,1, с. Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04417174.

Дата складення повного судового рішення: 26.03.2024

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ