Постановление суда № 117930009, 26.03.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/779/24

2/189/337/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву Адвокатського бюро «Терзі та Партнери», що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений цивільний позов.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з витягу з ЄДДР №508263 від 26.03.2024 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави для застосування правил альтернативної підсудності відповідно до ст. 28 ЦПК України, відсутні, оскільки позивач не є особою, якій безпосередньо було завдано шкоду, та у своєму позові заявляє вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Частиною 9 статті 187ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач зареєстрований за межами Покровського району Дніпропетровської області.

Оскільки відповідач зареєстрований на території смт. Райгородок Краматорського району Донецької області, що відноситься до територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, вказана справа територіально підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Адвокатського бюро «Терзі та Партнери», що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова