Решение № 11791946, 22.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10р.Справа № 32/293-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Екосфера», м. Дніпропетровськ

До: Державного підприємства «Бар'єр», м. Дніпродзержинськ

Про: 303 345, 41 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Чабаненко В.Т.( дов. №194-17 від 16.09.10р.);

Від відповідача: Губаренко В.Є (дов. вих..№06/530 від 15.10.10р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ НВП «Екосфера»(позивач) звернувся з позовом до ДП «Бар’єр» ( відповідач ) про стягнення 303 607, 29 грн. заборгованості ( з яких: 285000, 00 грн. –основна заборгованість; 12255, 00 грн. –інфляційні втрати та 6 352, 29 грн. –3% річних) за договором на розробку робочого проекту №09-21 ГБ від 01.12.09р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків у відповідності з умовами договору в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт. В подальшому 21.10.10р. позивач уточнив позовні вимоги та зменшив розмір 3% річних - з 6352, 29 грн. до 6090, 41 грн.; іншу частину заявлених позовних вимог позивач залишив без змін.

ДП «Бар’єр» ( відповідач) у відзиві на первісні позовні вимоги не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього основної заборгованості за договором в розмірі 285000, 00 грн. та 12555, 00 грн. – інфляційних втрат; в частині стягнення з нього 3% річних в розмірі 6352, 29 грн., визнав цю суму частково в розмірі 6090, 41 грн. (з посиланням на здійснення позивачем невірного розрахунку цієї суми).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.12.09р. між ДП «Бар’єр»(замовник ) та ТОВ НВП «НВП «Екосфера» (виконавець) було укладено договір на розробку робіт з розробки проекту №09 –21 ГБ, згідно з умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов’язався прийняти на себе розробку робочого проекту на будівництво по темі «Розширення хвостосховища «Південно-Схдіне»для складування будівельних відходів від демонтажу радіаційно-забруднених будівель та дезактивації забрудненої території». В п.2.1 договору сторони погодили, що за розробку робочого проекту замовник перераховує виконавцю згідно з протоколом про узгодження ціни 285000, 00 грн., у тому числі ПДВ –47500, 00 грн. Відповідно до п.2.2. договору оплата виконується поетапно шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця з моменту підписання сторонами акту прийому здачі робочого проекту (а.с.10-12).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивачем були виконанні роботи по розробці проекту за договором №09-21 ГБ від 01.12.09р. на загальну суму 285000, 00 грн. ( що підтверджується відповідним актом здачі-приймання робочого проекту №30 від 14.12.09р. , а.с.19).Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань виконані позивачем роботи своєчасно та у повному обсязі не оплатив; у зв’язку з чим (згідно наданого позивачем акту звірки розрахунків станом на 01.01.10р., підписаного без зауважень відповідачем, а.с.23) рахується заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 285 000, 00 грн. Також позивач відповідно до приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 12255, 00 грн. –інфляційних втрат та 6 090, 41 грн. –3% річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 303 345, 41 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати основної заборгованості, інфляційних втрат та 3 % річних перед позивачем не надано.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чи ї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ). За таких обставин уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 625 ЦК України; 231 ГК України; ст.ст.22 33, 49,78, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача –Державного підприємства «Бар’єр»( 51917, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179-б; пот./рах.№352430050056 в УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 31330051) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Екосфера» ( 49099, м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 20-105; пот./рах.№2600539209980 в філії Акціонерного банку «Діамант»в м. Дніпропетровськ, МФО 320854; код ЄДРПОУ 32286999) : 285 000, 00 грн. – заборгованості; 12 255, 00 грн. –інфляційних втрат; 6 090, 41 грн. – 3% річних; 3 033, 45 грн. –витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.