Постановление суда № 117917583, 25.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 березня 2024 року №320/27444/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягає у відмові здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.12.2019, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 09.06.2021 №752 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» від 09.06.2019 №752 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про внесення виправлень до рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023, в якій просить виправити описку, а саме вказати правильний рік довідки про розмір грошового забезпечення "2021", замість неправильного "2019".

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено рік довідки про розмір грошового забезпечення: "2019", коли правильно буде: "2021".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 в адміністративній справі №320/27444/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 в адміністративній справі №320/27444/23, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильний рік довідки про розмір грошового забезпечення: "2021" замість "2019".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 в адміністративній справі №320/27444/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.