№ 117899302, 20.03.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/428/24

пров. № 3/544/162/2024

Номер рядка звіту 305

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , студента ІІІ курсу Національного університету біоресурсів та природокористування України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.07.2022 органом №5335,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01 березня 2024 року о 22 год. 10 хв. в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме: справляв природні потреби поряд з магазином «Дві сестри» по вул. Зоряна в м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав. Крім визнання, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №787304 від 01.03.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту стану сп`яніння №99 від 01.03.2024, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Дотримуючись вимог ч. 2ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше притягувався, проте щиро розкаявся, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст.173 КУпАПу вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 33, 40-1, ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в розмірі трьох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави на рахунок: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA638999980313000106000016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок нарахунок отримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко