Решение № 11788015, 20.10.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2010 р. Справа № 07/144-38 за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго», м.Тернопіль

до Приватного підприємства «Ромтор», Старовижівський район, с.Поліське

про стягнення 30831,70грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : н/з

від відповідача : Баран Р.А. – директор підприємства

Суть спору: Позивач – Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Приватного підприємства «Ромтор» - 30831грн.70коп., з них: 28094,92грн. боргу за поставку теплової енергії в гарячій воді згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді із споживачем №10099 від 01.10.2009р., 1726,94грн. пені згідно п.7.2.3. договору, 719,34грн. інфляційних нарахувань та 290,50грн. - 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 07.10.2010р.

Відповідач у поясненні від 20.10.2010р. та в судовому засіданні визнав суму боргу, несплату пояснив важким фінансовим становищем підприємства та просив не стягувати штрафних санкцій

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив наступне:

01.10.2009р. між Тернопільським обласним комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» та Приватним підприємством «Ромтор» був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді із споживачем №10099.

Відповідно до п.1. договору Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» (Енергопостачальна організація) бере на себе зобов’язання постачати Приватному підприємству «Ромтор» (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Згідно з п.6.3. Споживач за 3 (три) дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Позивач виконав умови договору в повному обсязі.

Однак, в порушення умов договору, Споживач не в повній мірі проводив оплату за спожиту теплову енергію, в результаті чого у нього виникла заборгованість за період з 01.10.2009р. по 01.09.2010р. в сумі 28094,92грн.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На момент розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем складає 28094,92грн., не погашена, визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків Споживач сплачує пеню в розмірі згідно чинного законодавства, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 1726,94грн. пені, 719,34грн. інфляційних та 290,50грн. - 3% річних.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Ромтор» (Старовижівський район, с.Поліське, вул. Незалежності, 9, код ЄДРПОУ 36318945, р.р. 26000060690829 в «ПриватБанк» м.Луцьк, МФО 303440) на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» (м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, код ЄДРПОУ 03353590, р/р.26001301683170 в філії ЦВ ПІБ, МФО 338426) 30831грн.70коп. ( в тому числі 28094,92грн. боргу, 1726,94грн. пені, 719,34грн. інфляційних та 290,50грн. - 3% річних), а також 309грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя