Постановление суда № 117844521, 22.03.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/774/24

Провадження № 1-кс/484/318/24

Кримінальне провадження № 12023152110000835

У Х В А Л А

про арешт майна

22.03.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддяПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,ознайомившись зклопотанням прокурораПервомайської окружноїпрокуратури Миколаївськоїобласті ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні № 12023152110000835, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152110000835 від 02.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченх ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 КК України.

01.08.2023 на адресу Первомайського РВ ГУНП надійшов рапорт начальника СКП майора поліції ОСОБА_4 про те, що за попередньою змовою група осіб жителів Первомайського району Миколаївської області здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному проваджені за № 12023152110000835 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що 10.01.2024 в ході проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було проведено оперативну закупку у громадянина ОСОБА_5 , в ході якої було отримано достовірні відомості про те, що він зберігає зброю і вибухові пристрої та виношує намір щодо їх подальшої реалізації.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023152110000835 за знаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.263 КК України, було встановлено, що мешканці Первомайського району Миколаївської області, діючи за попередньою змовою 03.02.2024 на території Первомайського р-ну Миколаївської області, здійснили збут психотропної речовини, обіг якої обмежений амфітаміну.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12023152110000835 за знаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307,ч. 1 ст. 263 КК України, було встановлено, що мешканці Первомайського району Миколаївської області, діючи за попередньою змовою 30.01.2024 на території Миколаївської області, здійснили збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023152110000835 за знаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, було встановлено, що мешканці Первомайського району Миколаївської області, діючи за попередньою змовою 25.01.2024 на території Миколаївської області, здійснили збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023152110000835 за знаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, було встановлено, що мешканці Первомайського району Миколаївської області, діючи за попередньою змовою 10.01.2024 на території Миколаївської області, здійснили збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP в особливо великих розмірах.

11.03.2024 прокурором Первомайської окружної прокуратури в Миколаївській області вказані кримінальні провадження були об`єднані під загальним номером 12023152110000835.

20.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 , справа №484/774/24 провадження №1-кс/484/276/24 було проведено обшук за участю ОСОБА_7 в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві власності ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 12 imei1 НОМЕР_1 , Imei2 НОМЕР_2 з картками з номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету CRI1170718; банківські картки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , поміщено до сейф- пакету CRI1170723; мобільний телефон SamsungA24, imei1 НОМЕР_9 , imei2 НОМЕР_10 з картками з номерами телефонів: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , поміщено до сейф-пакету CRI1170722; флеш- накопичувач Kingston, поміщено до сейф пакету CRI1170721; два блокноти чорного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1542347; Ipad Apple (планшет) та планшет NEOI, які поміщено до сейф-пакету WAR1542348; банківська картка НОМЕР_13 , поміщено до сейф-пакету CRI1170720; Disk drive Toshibа, поміщено до сейф-пакету CRI1170719; предмет, ззовні схожий на бульбулятор для вживання наркотичних засобів, із нашаруванням у верхній частині речовини темного кольору, ззовні схожою на канабіс, вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1542349.

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, зазначені речові докази мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні і в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні,тому з метоюїх збереження, прокурорпросить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12021152110000085 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі - ОСОБА_7 , до суду також не з`явився, проте до матеріалів клопотання додано його заяву у якій він просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви прокурора та володільця майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 20.03.2024 в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 речі, є речовими доказами у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є предметами вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурораПервомайської окружноїпрокуратури Миколаївськоїобласті ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні № 12023152110000835 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та\або користування, а саме на:

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 12», mei1 НОМЕР_1 , Imei2 НОМЕР_2 з картками з номерами телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету CRI1170718;

- банківські картки: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , поміщено до сейф- пакету CRI1170723;

- мобільний телефон SamsungA24, imei1 НОМЕР_9 ,imei2 НОМЕР_10 з картками з номерами телефонів: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , поміщено до сейф-пакету CRI1170722;

- флеш- накопичувач Kingston, поміщено до сейф пакету CRI1170721;

- два блокноти чорного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1542347;

- Ipad Apple (планшет) та планшет NEOI, які поміщено до сейф-пакету WAR1542348;

- банківська картка НОМЕР_13 , поміщено до сейф-пакету CRI1170720;

- Disk drive Toshibа, поміщено до сейф-пакету CRI1170719;

- предмет, ззовні схожий на бульбулятор для вживання наркотичних засобів, із нашаруванням у верхній частині речовини темного кольору, ззовні схожою на канабіс, вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1542349, які було виявлено та вилучено у ході обшуку за участю ОСОБА_7 в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві власності ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1