Решение № 117835652, 22.03.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/515/24

Провадження № 2/459/124/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість задоговором проспоживчий кредит в розмірі 21000,00грн.Позовнівимоги обґрунтованотим,що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. 23.02.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №1465283 в електронній формі. За умовами Договору про споживчий кредит ТОВ «ВЕЛЛФІН» надало відповідачу грошові кошти в сумі 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування такої. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором про споживчий кредит, внаслідок чого станом на 14.02.2024 утворилась заборгованість у загальному розмірі 21000,00 грн, з яких: 7000,00 грн - основний борг, 14000,00 грн - заборгованість по відсотках.

26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін

Представник позивачау судовезасідання нез`явився,подав заявупро розглядсправи уйого відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що 23.02.2021 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 1465283,відповідно доумов якого,відповідач отримавгрошові коштиу позику урозмірі 7000,00грн наумовах строковості,зворотності таплатності строком на5днів,тобто до28.02.2021(п.1.3договору), зісплатою відсотків,які становлять: 1.8 процента від суми позики, але не менше ніж 50 грн. за перший день користування позикою; 1.8 процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п. 1.3 цього договору, при цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

Відповідно до п. 1.5.2 Договору, у разі якщо позичальник не повернув суму позики у строк встановлений пунктом 1.3 Договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1 Договору проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення як плату за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Згідно ізп.7.1невід`ємноючастиною цьогоДоговору єПравила наданнягрошових коштіву позику,у форміспоживчого кредитуТОВ «Веллфін»,які регламентуютьнадання грошовихкоштів у позикуфізичним особам.

Відповідно до графіку розрахунків до договору про споживчий кредит № 1465283 від 23.02.2021, який є невід`ємною частиною договору, сторони погодили сукупну вартість позики, яка становить 7630,00 грн проценти за користування позикою складають 630,00 грн.

Згідно із наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за вказаним договором позики становить 21000,00 грн, з яких: 7000,00 грн тіло кредиту, 14000,00 грн нараховані відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно доч.ч.1,2ст.623ЦК Україниборжник,який порушивзобов`язання,має відшкодуватикредиторові завданіцим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Згідно із ч. 2 ст.625ЦПК україниборжник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028,00 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.2,12,13,81,141,259,263-265,273,279,280-283,354ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Веллфін» заборгованість за договором про споживчий кредит №1465283 від 23.02.2021 у розмірі 21000,00 грн, яка складається з: 7000,00 грн заборгованості за основним боргом, 14000,00 грн заборгованість по відсотках.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» 3028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (ЄДРПОУ 39952398, вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 22.03.2024.

Суддя: В. В. Грабовський