Постановление суда № 117819741, 20.03.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2024 Справа № 914/3348/23(676/7113/23)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Агро-Еко ХХІ», с. Крушанівка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт», м. Львів

про: визнання недійсним договору

у межах справи про банкрутство № 914/3348/23

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вулиця Бескидська, будинок 41; ідентифікаційний код 39770434)

суддя Артимович В.М.

секретар судового засідання Лабай Х.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Сергійчук Ю.В. (у режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Жила В.Р.;

від відповідача-2: Довбуш О.С.;

розпорядник майна ТзОВ «Твін Експерт»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вулиця Бескидська, будинок 41; ідентифікаційний код 39770434); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс» (ідентифікаційний код 40090917) в сумі 913300,00 грн заборгованості, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (ідентифікаційний код 39770434); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (ідентифікаційний код 39770434); розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016).

Справа № 914/3348/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2023 у справі № 676/7113/23 постановлено цивільну справу № 676/7113/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Агро-Еко ХХІ» до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» про визнання недійсним договору передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2023 справу № 914/3348/23(676/7113/23) передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/3348/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вулиця Бескидська, будинок 41; ідентифікаційний код 39770434).

Ухвалою суду від 26.12.2023 справу № 914/3348/23(676/7113/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Агро-Еко ХХІ» до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» про визнання недійсним договору прийнято до провадження в межах справи № 914/3348/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (ідентифікаційний код 39770434); постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено підготовче засідання.

14.02.2024 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу-1 підготувати та подати відзив на позов. Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_1 стала обізнаною із змістом заявлених ТзОВ «Агро-Еко ХХІ» до неї позовних вимог у цьому спорі тільки 12.02.2024, після подання її представником клопотання про ознайомлення зі всіма матеріалами справи 914/3348/23 та інших заяв та спорів, які розглядаються в межах цієї справи про банкрутство ТзОВ «Твін Експерт» (ідентифікаційний код 39770434), у тому числі ознайомлення представником ОСОБА_1 з матеріалами справи № № 914/3348/23(676/7113/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Агро-Еко ХХІ» до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» про визнання недійсним договору.

28.02.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву. Крім того, відповідачем-1 подано також клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

05.03.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив з долученими документами.

06.03.2024 від відповідача-1 надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву на позовну заяву.

06.03.2024 від представника позивача поступило клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, 01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд 18/1 літ «Б» належним чином завірені копії звітів з експертної грошової оцінки земельних ділянок, складені ТОВ «Оціночна компанія ТРК Груп», згідно з якими було визначено загальну вартість предмету договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 22.09.2023 року №1279 у розмірі 95542375,00 гривень.

Ухвалою суду від 19.02.2024 підготовче засідання відкладено на 20.03.2024.

У судове засідання 20.03.2024 з`явилися представники сторін, які висловили свої позиції щодо розглядуваного спору. Представник позивача у судовому засіданні просив подане ним клопотання про витребування доказів не розглядати. Також представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою надання висновку експерта. Представники ОСОБА_1 та боржника заперечили щодо задоволення такого клопотання. У судовому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні. Водночас суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у судовому засіданні також підтримав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник позивача роз`яснив та підтримав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї сторони або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості учасникам справи подати свої міркування в обґрунтування своєї позиції, враховуючи клопотання про продовження строку підготовчого засідання, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження у цій справі та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Підготовче засідання відкласти на 08.04.2024 до 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3.Сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4.Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що з 18.10.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації адвокатами, нотаріусами, державними та приватними виконавцями, арбітражними керуючими, судовими експертами, органами державної влади та іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.