Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/2777/23
№ 2/207/64/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року м. Кам`янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., при секретері ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування ВК КМР в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування ВК КМР в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав.
06.03.2024 у судовому засіданні представник відповідача адвокат Мельник І.О. заявила клопотання про проведення з відповідачем ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» відеоконференції з приміщення ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» за допомогою системи EasyCon.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачеві у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з технічних засобів ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Мельник Інни Олексіївни, про призначення відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування ВК КМР в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування ВК КМР в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав проводити з відповідачем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Доручити ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» (52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район,) - забезпечити проведення судових засідань із відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, організувати проведення судового засідання, яке відбудеться 27.03.2024 року о 14:30 год., та подальші судові засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», та іншим особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Погребняк Т.Ю.
Судебное решение № 117811067, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 06.03.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 207/2777/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: