Приговор № 1178088, 26.11.2007, Лохвицький районний суд Полтавської області

1.

  Справа № 1-211/2007р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю прокурора - Гура В.Г.

захисника - ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Червоно-

заводське Лохвицького району Полтавської області,

українця, громадянина України, освіта середня, не

одруженого, дітей не має, військовозобов'язаного,

не судимого, не навчається, не працюючого, жите-

ля АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2007 року близько 15.00 години ОСОБА_3, знаходячись на території відстійників поблизу с. Вишневе Лохвицького району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав з рослини листя і поклав їх на сонці на території відстійника з метою доведення їх до стадії висихання, після чого поїхав додому. Наступного дня, 06.09.2007 року близько 13.00 години, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи так діяти, ОСОБА_3 знову приїхав на відстійники до с. Вишневе, де залишав сушитися листя рослини коноплі. Зібравши висушене листя коноплі він поїхав назад в м. Червонозаводське, де вдома перебив і перетер на дрібні частинки листя, та розфасував незаконно виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс масою 15.853 г. в перерахунку на суху речовину, у п'ять паперових пакуночків, загорнув їх і поклав у свої плавки за пояс, де незаконно зберігав даний наркотичний засіб без мети збуту для власних потреб.

06.09.2007 року працівниками міліції при проведенні особистого огляду ОСОБА_3, було виявлено та вилучено у п'яти паперових пакунках речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2775 від 19.10.2007 року

2.

має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 15.853 гр. в перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_3

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_3, його законного представника ОСОБА_2, захисника, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_3, він дійсно 05.09.2007 року близько 15.00 години знаходячись на відстійниках поблизу с. Вишневе знайшов дикорослу рослину коноплі, обірвав з неї листя і поклав на сонці щоб висохло. Наступного дня приїхав на відстійники, де залишав сушитися листя рослини коноплі і зібрав висушене листя, а вдома перетер на дрібні частинки, розфасував у п'ять паперових пакуночків і зберігав для себе.

Суд вважає, що вина підсудного підтверджується слідуючими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи:

- протоколом особистого огляду ОСОБА_3 від 06.09.2007 року, в ході котрого було виявлено та вилучено п'ять паперових пакунків з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс ( а. с. 4 );

- висновком експерта № 2775 від 19.10.2007 року, згідно котрого вилучена у ОСОБА_3 речовина є наркотичним засобом - канабісом вагою 15,853 гр. , у перерахунку на суху речовину ( а. с. 13-15 ).

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_3, скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, неповнолітній, від злочину тяжких наслідків не настало і приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України.

Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб - канабіс вагою 15.853 гр., які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 21-22 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 18 ), згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Цивільний позов по справі не заявлявся.

3.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до штрафу в сумі 510 ( п”ятсот десять ) грн., який належить сплатити на рахунок : ( отримувач: державний бюджет - Лохвицький район 23030300, код одержувача - 23813237, розрахунковий рахунок - 31118106600239, МФО - 831019).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичний засіб - конабіс вагою 15.853 гр., які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу - знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_3 судових витрат в сумі 188,30 грв.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”юторі.

СУДДЯ Г.Б. Савинський

" З оригіналом згідно ".

Голова суду  Савинський Г.Б.

Ст. секретар  Городецька С.Б.