Постановление суда № 117805855, 13.03.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10633/23

(2-о/199/34/24)

УХВАЛА

13.03.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.

за участі учасників судового розгляду:

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Стахової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів на підтвердження проживання заявника станом на 24 серпня 1991 року в Україні, без оцінки яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно вирішити питання по суті .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Частиною 2 цієї статті передбачена можливість з власної ініціативи витребувати судом необхідні докази з метою з`ясування обставин справи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та з Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо заявника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 294, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у разі наявності, інформацію про працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Магдебург ГДР, за інформацією Міністерства доходів та зборів надати РНОКПП не є можливим, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу, останнє відоме місце реєстрації м. Бахмут, з березня 2023 року місце проживання АДРЕСА_1 , з 24 серпня 1991 року по теперішній час.

Витребувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у разі наявності, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Магдебург ГДР, останнє відоме місце реєстрації м. Бахмут, з березня 2023 року місце проживання АДРЕСА_1 (дружина ОСОБА_2 , 1963 року народження, актовий запис від 03 січня 1987 року, місце реєстрації - бюро РАГСу Артемовської міської ради) та про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Бахмут, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До 01квітня 2024року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець