Решение № 11779432, 12.08.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа 2-1852/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 20108 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецкої області у складі:

головуючого судді Шигірт Ф.С.,

при секретарі Махоті О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинувата цивільну справу за позовом Ясинуватського будівельного технікуму транспортного будівництва (далі ЯБТТБ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Ясинуватської міської ради, про стягнення заборгованості за користування житлом і комунальні послуги та визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатамиАДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

30.06.2010 р. ЯБТТБ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування житлом і комунальні послуги та визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатами АДРЕСА_1. В позові зазначено, що відповідачам на підставі договору надано в користування жилі приміщення кімнати АДРЕСА_1 який перебуває на балансі позивача. На ім'я відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок на підставі договірних відносин, згідно якого відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за використання жилої площі та надані комунальні послуги, але внаслідок не виконання цього обовязку відповідачі мають заборгованість перед позивачем в розмірі 1481,94 грн. за період з вересня 29.11.2007 р. Просили стягнути вказану заборгованість.

Крім того, просили визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатами АДРЕСА_1, так як за зазначеною адресою з квітня 2009 року не мешкають, оплати за комунальні послуги не проводять, а строк дії договору про оренду житлового приміщення закінчився 29.11.2008 р.

Ухвалою суду від 02.08.2010 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи службу у справах дітей Ясинуватської міської ради, так як в позові ставиться питання про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням неповнолітнього ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі позов визнали, про що звернулися до суду з відповідною заявою.

Представник третьої особи, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначено договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача, або члена його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору про оренду житлового приміщення від 27.11.2007 року надано в користування жилі приміщення кімнати АДРЕСА_1терміном до 29.11.2008 року (а.с. 4). Крім орендаря в кімнатах мешкали чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4. Згідно довідки (а.с. 8) за вказаний період вони мають заборгованість в сумі 1481,94 грн. Відповідачі зареєстровані у вказаному приміщенні, але за вказаною адресою не проживають більш ніж рік без поважних причин. Крім того, строк дії договору про оренду житлового приміщення закінчився 29.11.2008 р. і для укладення нового договору відповідачі до позивача не зверталися.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилась з 29.11.2007 року, що складає 1481,94 грн. та визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатами АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судового збору в розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 6,68,71 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Ясинуватського будівельного технікуму транспортного будівництва (р/р 35221001000307 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 01393059) заборгованість за використання жилої площі та надані комунальні послуги за період з вересня 29.11.2007 р. в розмірі 1481,94 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1652 (одну тисячу шістсот пятдесят дві) грн. 94 коп. солідарно.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатами АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя Ф.С. Шигірт