Постановление суда № 117789925, 20.03.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/74/24

Номер провадження: 2/365/129/24

У Х В А Л А

20 березня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської областіу складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

представника позивача Сапсай М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньоденного заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року (згідно поштової відмітки) позивач ОСОБА_1 , через свого уповноваженого представника адвоката Сапсай М.Ю., звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 31.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

08 березня 2024 року представник позивача адвокат Сапсай М.Ю. подала клопотання про приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви у зв`язку з тим, що після подання позовної заяви до суду було виявлено, що в ч. 4 та ч. 5 прохальної частини позовної заяви було допущено описку. До клопотання додала уточнену позовну заяву із доказами направлення копії уточненої позовної заяви засобом електронного зв`язку на адресу електронної пошти відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сапсай М.Ю. підтримала заявлене клопотання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА» не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Позивач ОСОБА_1 направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення засад змагальності сторін, розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору,ціни позову, складності справи, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, прийняти до провадження уточнену позовну заяву, надати учасникам справи процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 19, 43, 49, 178, 179 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «ПІВНІЧНА ПУЩА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньоденного заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Визначити відповідачу Державному спеціалізованому підприємству «ПІВНІЧНА ПУЩА» п`ятнадцятиденнийстрок з дня врученняданої ухвалидля поданнявідзиву напозовну заяву.У зазначений строк відповідач має правонадіслати суду відзив напозовну заяву,який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України,і всіписьмові таелектронні докази(які можливо доставити до суду), висновки експертіві заявисвідків,що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно довимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням) відзиву досуду,копію відзивута доданихдо ньогодокументів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу.У разіненадання відповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_1 триденнийстрок з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзивдосуду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу Державному спеціалізованому підприємству «ПІВНІЧНА ПУЩА» у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачам заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи до 11 квітня 2024 року до 15 год 00 хв.

За клопотанням представника позивача розгляд справи проводити в режимі відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява