№ 117789846, 20.03.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5157/18

Провадження № 1-кп/362/252/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420171100000006 10 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт (т.с. 2, а.с. 1 2).

Ухвалою від 21 вересня 2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання (т.с. 2, а.с. 4).

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду (т.с. 3, а.с. 159 160).

В судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження неодноразово було оголошено перерву з різних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи особисто під розписку, не прибув у судове засідання 20 березня 2024 року та не повідомив суду про причини свого неприбуття (т.с. 3, а.с. 189).

Враховуючи норми частини першої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України, а також те, що обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд враховує, що неприбуття обвинуваченого є повторним.

Крім того, зважаючи на положення частини першої і другої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України та приймаючи до уваги зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання відносно нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин в судове засідання 20 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна грошові кошти в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 1189 9998 0313 0901 0600 0026 007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення до 20 квітня 2024 року.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 26березня 2024року о14годині 00хвилин до приміщення суду за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу за адресою місця реєстрації доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Виконання приводу за адресою місця проживання доручити Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя