Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/2404/24
2-о/296/77/24
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення юридичного факту
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що вона під час відкриття спадщини постійно проживала з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Заява про встановлення фактів що мають юридичне значення, пред`являються за місцем проживання заявника.
З копії паспорта заявника вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, відповідно до акту про проживання особи без реєстрації від 27.02.2024 ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, адреса реєстрації заявниці та адреса її фактичного місця проживання відносяться до територіальної підсудності Богунського районного суду м. Житомира.
Відповідно до ст. 316 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин ураховуючи, що відомості про зареєстроване місце проживання заявника на території Корольовського району м. Житомира відсутні, дана справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і її необхідно надіслати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення юридичного факту передати для розгляду до Богунського районного суду міста Житомира за територіальною підсудністю.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду непізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги -не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю. І. Драч
Судебное решение № 117789414, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 19.03.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 296/2404/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: