Постановление суда № 117789296, 18.03.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3958/24

2-о/295/116/24

У х в а л а

про залишення без руху

18 березня 2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по заявіЖитомирської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради провизнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 через систему «Електронний суд» представник Житомирської міської ради Гущина В.С., в якій просить ухвалити рішення про визнання квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відумерлою спадщиною та передати її в комунальну власність Житомирської міської територіальної громади.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 року справу передано для розгляду судді Перекупці І.Г.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак до позовної заяви позивачем не подано документи про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік"встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць -3028грн. Ставка судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.4).

Виходячи з наведеного, заявник мав сплатити суму судового збору 605,60 грн., відповідно до встановленихЗаконом України "Про судовий збір"ставок.

Відтак заявнику необхідно сплатити суму судового збору у вказаному розмірі та надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до частини 4статті 177 ЦПК України.

Крім того, заява не відповідповідає вимогам ст.ст. 19,23,294,337 ЦПК України.

Процесуальний порядок визнання судом спадщини відумерлою закріплений главою9розділуIV Цивільного процесуального кодексу України). Суд визнає спадщину відумерлою за правилами окремого провадження.

Заява про визнання спадщини відумерлою має відповідати загальним вимогамст. 175 ЦПК Україниі особливостям, визначенимст. 335 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 293,294 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частина 1ст. 337 ЦПК Українипередбачає, що справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Заявник в заяві про визнання спадщини відумерлою, просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати її у власність Ватутінської міської територіальної громади, тобто заява містить дві вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі її у власність територіальної громади (позовне провадження).

Згідно з вимогами ч. 2 п. 8ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1ст. 1277 ЦК Українисуд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1ст. 1277 ЦКсуд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Отже, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про передачу спадкового майна у власність міської ради.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогамрозділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченимст. 175 ЦПК України.

За ч. 1ст. 185 ЦПКУкраїнисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом п`яти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177,185,293,294,335,337 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ЗаявуЖитомирської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради провизнання спадщини відумерлою-строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка