№ 117789218, 20.03.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/223/24

Провадження № 3/168/137/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Голден Беррі»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Голден Беррі», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 15, с.Рудня Ковельського району Волинської області, порушив передбачені п.5 розділу ІV Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 р. «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 р. за № 159/28289, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІV із змінами і доповненнями, вимоги щодо порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено суму від`ємного значення, що включається до складу наступного податкового звітного періоду по декларації за листопад 2023 р. на суму 428004 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, що підтверджується телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 70/03-20-07-09 від 07.02.2024 р., актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Голден Беррі» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2023 р. від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 2199/07-09/41321698 від 07.02.2024 р.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушені порядку ведення податкового обліку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона