Решение № 117785998, 14.03.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6526/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ"

до Фізичної особи-підприємця Цюпи Юрія Олексійовича

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Мороз А.О.

Представники:

Позивача - Лісніченко О.Є.

Відповідача - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 6393,32 грн. - основного боргу, 1 351,59 грн. - інфляційних витрат, 283,69 грн. - 3% річних, 2 684,00 грн. - судового збору.

Від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, мотивована тим, що після подання позову Відповідач сплатив Позивачеві 3 593,46 грн. боргу, у зв`язку з чим останній просить стягнути з Відповідача 2 799,86 грн. - основного боргу, 1 351,59 грн. - інфляційних втрат , 283,69 грн. - 3% річних, 2 684,00 грн. - судового збору.

Ухвалою суду від 18.01.2024 прийнято до розгляду заяву Позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що 18.09.2023 претензією № 82/01-09/03 від 18.09.2023 Позивач повідомив про наявність боргу в розмірі 6 393,46 грн. У претензії повідомлялося, що не передано обладнання вартістю у розмірі 2 800,00 грн., яке абонент прийняв при укладанні Договору. Також, Позивач повідомив про наявність боргу в сумі 3 593,46 грн. абонентської плати за травень-червень 2021 року. Відповідач надав відповідь № 12 від 04.10.2023 про підтвердження приймання-передачі телекомунікаційного обладнання, та просив надати докази надання послуг, акти виконаних робіт та рахунки. 20.10.2023 на електронну пошту Відповідача надійшла претензія Позивача від 18.10.2023 № 85/01-09/03, в якій останній знов зазначив про борг у сумі - 3 593,46грн., та надав копії документів до Договору про прийняття-передачу телекомунікаційного обладнання. Рахунки, акти, докази нарахування заборгованості не надав. Відповідно до п. 4.2 Договору № 6029/14 про надання телекомунікаційних послуг інформацію щодо розміру оплати Абонент може отримати на підставі рахунку Оператора або іншого альтернативного способу отримання відповідної інформації (смс-звернення оператора, особистий кабінет). Відповідач не отримував рахунки та акти для ведення обліку та своєчасних розрахунків, а суми нарахувань були спірними між сторонами. Так, Позивач фактично у травні 2021 році припинив надавати телекомунікаційні послуги відповідно до умов Договору, що підтверджується відсутністю підписаних Актів виконаних робіт. Оскільки Позивач самостійно відключив кінцеве обладнання (телефонний апарат) від послуги, рекомендованим листом від 27.05.2021 Відповідач звертався про припинення дії Договору №6029/14, на підставі цього листа здійснено перерахунок і борг залишено у сумі 3 593,46 грн. 29.12.2023 Відповідач сплатив суму нарахувань 3 593,46 грн. - що означає оплату заборгованості в частині вимог абонентської плати за травень-червень 2021 року, яка заявлена в претензії від 18.10.2023 № 85/01-09/03. Отже, оскільки Оператор не повідомляв про суму боргу, та так і не видав рахунки та Акти виконаних робіт, як станом на 20.10.2023 за відповіддю № 12 від 04.10.2023, так і на дату подання цього відзиву, обґрунтованої підстави про твердження наявності господарського грошового зобов`язання для нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань у Позивача немає.

Від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що на підставі п. 7.2 Договору та заяви від 27.05.2021, в якій Відповідач просив Позивача припинити дію Договору № 6029/14 від 08.01.2015, дія припинена 26.06.2021. Також на підставі заяви Відповідача від 27.05.2021 та акту повернення обладнання від 24.07.2022, Позивач здійснив перерахунок заборгованості Відповідача станом на 31.08.2023, виписав для оплати рахунок-акт № 0823225728 та надіслав його разом із претензією вих. № 82/01-09/03 від 18.09.2023. Таким чином, Відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість за Договором у сумі 6 393,32 грн., яка складається з абонентської плати за період з 01.05.2021 по 26.06.2021 в сумі 3 593,32 грн., та вартості голосового шлюза GRANDSTREAM Handy Tone 704 серійний номер 22EARJBF707E57A3 в сумі 2 800 грн. Після відкриття провадження у справі №904/6526/23, Відповідач сплатив 3 593,46грн., у зв`язку чим, заборгованість складає 2 799,86 грн.

Для з`ясування обставин справи, ухвалою суду від 23.02.2024 призначено судове засідання на 10:45 год. 14.03.2024. Зобов`язано Позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал Акта прийому-передачі обладнання по Договору № 6029/14 від 08.01.15, підписаного сторонами 24.07.2023.

13.03.2024 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема копії електронного листа Позивача Відповідачеві щодо повідомлення адреси, за якою необхідно направити фахівців для зняття обладнання.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується довідкою про доставку листа до електронного кабінету.

У судовому засідання представниця Позивача наполягала, що Відповідач обладнання не повернув, на зв`язок не виходить.

У судовому засідання оглянуто оригінал Акта прийому-передачі обладнання по Договору № 6029/14 від 08.01.15, підписаного сторонами 24.07.2023.

У судовому засіданні представниця Позивача продемонструвала аналогічне спірному обладнання (шлюз) та пояснила порядок його демонтажу - відключення кількох роз`ємів, що, на думку представниці, не викликає будь-яких складнощів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представницю Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015 сторони уклали Договір № 6029/14 про наданні телекомунікаційних послуг (далі Договір № 6029/14), за п. 1.1. якого Оператор (Позивач) надає Абоненту (Відповідачеві) телекомунікаційні послуги в обсягах та кількості, обумовлених сторонами в додатках до цього Договору, за встановленими значеннями показників якості (надалі послуги), а також виконує роботи по підключенню Абонента до послуг (далі роботи), а Абонент отримує та зобов`язується оплачувати їх відповіддю до умов Договору та відповідного тарифного плану.

Перелік та обсяг робіт та послуг, які надаються Оператором Абоненту відповідно до Договору, їх вартість і характеристики зазначаються в Додатках до Договору, які є його невід`ємною частиною (п. 1.2. Договору № 6029/14).

Оплата вартості послуг та порядок розрахунків визначається даним Договором та/або умовами відповідного тарифного плану (послугою) обраною Абонентом (п. 4.1. Договору № 6029/14).

Абоненту, згідно з даним Договором, послуги надаються за системою наступної оплати. Абонент сплачує вартість телекомунікаційних послуг до 20 числа місяця наступного за звітним у розмірі визначеному згідно з умовами обраного Абонентом тарифного плану. Інформацію щодо розміру оплати Абонента може отримати на підставі рахунку Оператора або іншого альтернативного способу отримання відповідної інформації (особистий кабінет, СМС-повідомлення, звернення до Оператора по засобам телефонного зв`язку, тощо) (п. 4.2. Договору № 6029/14).

Вартість послуг Оператора наведено в Додатках до цього Договору. Вартість проведених робіт Оператором наведено у Додатках до цього Договору в графі "Одноразовий платіж" (п. 4.3. Договору № 6029/14).

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до припинення його однією зі сторін або обома сторонами (п. 7.1. Договору № 6029/14).

Відповідно до розділу 4.2. Умов та порядку надання електронних комунікаційних послуг Приватним акціонерним товариством "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (далі Умови), Абонент зобов`язаний: у разі, якщо надання послуг передбачає надання Абоненту в користування кінцевого обладнання, прийняти від ПрАТ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" таке кінцеве обладнання за Актом прийому-передачі кінцевого обладнання або Нарядом на підключення, який одночасно являється актом прийому-передачі кінцевого обладнання, забезпечити технічні умови його експлуатації та нести відповідальність за його втрату або пошкодження (у тому числі третіми особами). Фінансові умови користування Абонентом кінцевим обладнанням вказуються у відповідних Додатках/Нарядах на підключення/в особистому кабінеті/угодах до Договору про надання послуг, які Абонент отримуватиме за допомогою такого кінцевого обладнання (підп. 4.2.21.); Абонент зобов`язаний протягом 7 (семи) календарних днів після припинення користування послугами, для надання яких використовувалось передане в користування кінцеве обладнання, та /або додаткове обладнання (якщо інше не встановлено Договором/Додатковою угодою/додатком/угодою), повернути його ПрАТ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" або сплатити його вартість, вказану у відповідному Наряді на підключення або Акті прийому-передачі Кінцевого обладнання або в Особистому Кабінеті (підп. 4.2.23.).

Прийом-передача (повернення) кінцевого обладнання здійснюється по Акту прийому-передачі обладнання в приміщенні Оператора. Витрати, пов`язані з поверненням та доставкою обладнання, несе Абонент (підп. 8.7.2. Умов).

Згідно з Додатком № 1 від 08.01.2015 до Договору № 6029/14, Позивач прийняв на себе зобов`язання по наданню Відповідачеві платної послуги "Телефонія" з параметрами: адреса підключення Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, буд. 28, пов. 1, кв. 4, тарифний план "Пакет 3", телефонних ліній 6, абонентська плата - 196,32 грн.

Відповідно до Додатку № 2 від 08.01.2015 до Договору № 6029/14, Позивач прийняв на себе зобов`язання по наданню Відповідачеві платної послуги "Телефонія" з параметрами: адреса підключення Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Щепкіна, буд. 6, кв. 19 тарифний план "Пакет 3", телефонних ліній 3, абонентська плата - 98,16 грн.

Згідно з Додатком № 3 від 08.01.2015 до Договору № 6029/14, Позивач прийняв на себе зобов`язання по наданню Відповідачеві платної послуги "Телефонія" з параметрами: адреса підключення Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Міжпланетна, буд. 10, кв. 38 тарифний план "Пакет 3", телефонних ліній 6, абонентська плата - 196,32 грн.

15.11.2017 ПрАТ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (Замовник) та ТОВ "НЕТВОРК-СЕРВІС" (Підрядник) уклали Договір № 4600035077 (далі Договір № 4600035077) за п. 1.1. якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик, своїми або залученими силами і засобами, відповідно до чинних будівельних норм та правил, технічних умов, проектно-кошторисної документації, та даного Договору в обумовлений строк виконати роботи (в т.ч. надати послуги), а саме інсталяційні роботи щодо підключення абонентів (за нарядами Замовника (порядок направлення якого передбачено Додатками до Договору):

- установка (встановлення) та підключення основного телефонного апарата;

- установка (встановлення) та налагоджування модемів або іншого кінцевого обладнання передачі даних;

- прокладка абонентської кабельної лінії, підключення абонентів за технологією Wi-Fi;

- інші роботи, визначені Додатком № 1 до Договору;

(далі - роботи), а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи і оплатити їх в строки та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку від 21.11.2017 до Договору № 6029/14, Позивач прийняв на себе зобов`язання по наданню Відповідачеві платної послуги "Телефонія" (SIP TRUNK/IP-лінії/Vega Мережа по мережі Інтернет іншого оператора), з параметрами: адреса підключення Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Металургів, буд. 27 тарифний план "Vega Мережа 3", IP ліній 3, одноразовий платіж - 121,00 грн., абонентська плата - 176,87 грн.

Згідно з п. 7 Додатку від 21.11.2017 у випадку оренди обладнання у Оператора або передачі обладнання Оператором у використання, обладнання передається Абоненту згідно "Наряду на підключення", який, одночасно являється актом прийому-передачі матеріальних цінностей. Уповноважений представник Абонента самостійно визнає Login та Password для можливості доступу Абонента до телекомунікаційного обладнання та/або для отримання телекомунікаційних послуг. Інформація про Login та Password для можливості доступу Абонента до телекомунікаційного обладнання та/або для отримання телекомунікаційних послуг є конфіденційною і не підлягає розголошенню третім особам.

Відповідно до наряду на підключення № 304097 від 24.11.2017, Абоненту передано у користування Grandstream Handy Tone 704 (22EARJBF707E57A3) вартістю 2 800,00 грн.

За нарядом на підключення № 304103 від 24.11.2017, Абоненту передано у користування Grandstream Handy Tone 704 (22EARJBF707E57AF) вартістю 2 800,00 грн.

За надані послуги, Відповідач виставляв рахунки-Акти № 0421225728 від 30.04.2021 на суму 1 925,00 грн., № 0521225728 від 31.05.2021 на суму 1 925,00 грн., № 0621225728 від 30.06.2021 на суму 1 925,00 грн., №0721225728 від 31.07.2021 на суму 2 150,00 грн., № 0821225728 від 31.08.2021 на суму 2 150,00 грн., № 1021225728 від 31.10.2021 на суму 2 150,00 грн., № 1121225728 від 30.11.2021 на суму 2 150,00 грн., № 1221225728 від 31.12.2021 на суму 43,44 грн., № 1122225728 від 30.11.2022 на суму 5 610,04 грн..

За даними Позивача, Відповідач частково оплачував надані послуги.

Від Відповідача Позивачеві надійшов лист від 27.05.2021, в якому останній просив припинити дію Договору.

19.01.2023 Позивач направив Відповідачеві Претензію № 04/01-09/03 від 10.01.2023, в якій просив сплатити заборгованість в сумі 20 253,48 грн. ( 14 643,48 грн. - абонентської плати, 5 610,00 грн. - компенсація вартості обладнання) протягом 7 календарних днів з дати отримання даної претензії.

24.07.2023 сторони підписали Акт прийому-передачі обладнання по Договору, відповідно до якого Абонент передав, а Оператор прийняв обладнання, зокрема голосовий шлюз Grandstream Handy Tone 704 (б/у) (22EARJBF707E57AF) - 1 шт., також в акті є позначка, що голосовий шлюз Grandstream Handy Tone 704 (22EARJBF707E57A3) - 1 шт. - пристрою в наявності немає.

Позивач 26.09.2023 направив Відповідачеві Претензію № 82/101-09/03 від 18.09.2023, в якій просив сплатити заборгованість в сумі 6 393,46 грн. (3 593,46 грн. - абонентської плати за травень-червень 2021 р., 2 800,00 грн. - компенсації вартості обладнання) протягом 7 календарних днів.

16.10.2023 від Відповідача надійшов лист № 12 від 04.10.2023, в якому останній просив надати Акт приймання-передачі обладнання на умовах оренди чи користування, для підтвердження факту передачі останньому обладнання, та надати підставу нарахування 3 593,46 грн. боргу та докази надання телекомунікаційних послуг у спірний період.

З претензією № 85/01-09/03 від 18.10.2023, Позивач надав Відповідачеві документи на підтвердження передачі обладнання у користування та документи на підтвердження надання телекомунікаційних послуг.

За даними Позивача, зазначена претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

На прострочений борг Відповідача, Позивач за період з 21.06.2021 - 15.12.2023 нарахував 1 351,59 грн. - індексу інфляції, 283,84 грн. - 3 % річних.

Всі нарахування проводилися окремо за кожним актом.

За даними Позивача, Відповідач платіжною інструкцією № @2PL627787 від 29.12.2023 (після відкриття провадження у справі) сплатив борг у розмірі 3 593,46 грн. У зв`язку з цим Позивач 12.01.2024 зменшив розмір позовних вимог.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт не повернення Відповідачем встановленого Позивачем обладнання, обґрунтованість стягуваних сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про телекомунікації" (в редакції чинній на момент виникнення спору) (далі Закон) абонентна плата - фіксований платіж, який може встановлювати оператор телекомунікацій для абонента за доступ на постійній основі до своєї телекомунікаційної мережі незалежно від факту отримання послуг.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 38 Закону передбачено, що Оператори телекомунікацій мають право на установлення тарифів на телекомунікаційні послуги, що ними надаються, крім тих послуг, тарифи на які регулюються державою відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов заперечує з викладених у відзиві підстав.

Перевіривши доводи сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд не приймає позицію й доводи Відповідача, а погоджується з Позивачем.

Після відкриття провадження у справі Відповідач частково погасив боргу, у зв`язку з чим Позивач подавав заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження…

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, 12.01.2024 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, отже заява надійшли до спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суд прийняв дану заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У відзиві на позов Відповідач заперечує, нарахування 2 800,00 грн. за обладнання, оскільки воно знаходиться в останнього та не є втраченим. Відповідач наполягає на поверненні обладнання за участі останнього для складання Акту приймання-передачі.

Відповідно до нарядів на підключення № 304097 від 24.11.2017 та № 304103 від 24.11.2017 Абоненту (Відповідачеві) передано у користування Grandstream Handy Tone 704 (22EARJBF707E57A3) вартістю 2 800,00 грн. та Grandstream Handy Tone 704 (22EARJBF707E57AF) вартістю 2 800,00 грн.

Згідно з розділом 4.2. Умови, Абонент зобов`язаний: у разі, якщо надання послуг передбачає надання Абоненту в користування кінцевого обладнання, Абонент зобов`язаний прийняти від ПрАТ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" таке кінцеве обладнання за Актом прийому-передачі кінцевого обладнання або Нарядом на підключення, який одночасно являється актом прийому-передачі кінцевого обладнання, забезпечити технічні умови його експлуатації та нести відповідальність за його втрату або пошкодження (у тому числі третіми особами). Фінансові умови користування Абонентом кінцевим обладнанням вказуються у відповідних Додатках/Нарядах на підключення/в особистому кабінеті/угодах до Договору про надання послуг, які Абонент отримуватиме за допомогою такого кінцевого обладнання (підп. 4.2.21.); Абонент зобов`язаний протягом 7 (семи) календарних днів після припинення користування послугами, для надання яких використовувалось передане в користування кінцеве обладнання, та /або додаткове обладнання (якщо інше не встановлено Договором/Додатковою угодою/додатком/угодою), повернути його ПрАТ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" або сплатити його вартість, вказану у відповідному Наряді на підключення або Акті прийому-передачі Кінцевого обладнання або в Особистому Кабінеті (підп. 4.2.23.).

Прийом-передача (повернення) кінцевого обладнання здійснюється по Акту прийому-передачі обладнання в приміщенні Оператора. Витрати, пов`язані з поверненням та доставкою обладнання, несе Абонент (підп. 8.7.2. Умов).

Даними Умовами передбачено обов`язок саме Відповідача на повернення обладнання у визначений строк, однак Відповідач не надав доказів вчасного повернення обладнання, посилання Відповідача на відсутність спеціальних знань для демонтажу обладнання, також не приймаються судом, оскільки Відповідач не позбавлений можливості скористатися послугами фахівця у даній галузі.

В матеріалах справи наявний Акт прийому-передачі обладнання від 24.07.2023, відповідно до якого Абонент передав, а Оператор прийняв обладнання, зокрема голосовий шлюз Grandstream Handy Tone 704 (б/у) (22EARJBF707E57AF) - 1 шт, також в акті є позначка, що голосовий шлюз Grandstream Handy Tone 704 (22EARJBF707E57A3) - 1 шт - пристрою в наявності немає. Наведений Акт сторони підписали без зауваження, у відзиві на позовну заяву Відповідач не спростував інформацію про відсутність голосового шлюзу Grandstream Handy Tone 704 (22EARJBF707E57A3) , не надав доказів наявності у нього спірного обладнання.

Відповідач до відзиву на позов додав електронну переписку від 20.10.2023 між Elena Lisnichenko (elena.lisnichenko@vegatele.com) та Юрий 1(yuriyzc07@gmail.com) щодо повернення спірного обладнання за претензією Позивача від 18.10.2023, в якій Відповідач просить направити відповідального працівника для належного демонтажу і отримання обладнання (шлюзу).

На стадії розгляду справи, Позивач направив на офіційну електрону адресу Відповідача листа з проханням повідомити адресу, з якої необхідно забрати обладнання. Також у листі повідомлено про можливість самостійного повернення обладнання засобами "Нової пошти" за рахунок одержувача, однак Відповідач проігнорував наведений лист.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, умови, наряди на підключення, акт прийому-передачі обладнання, претензії, листи), беручи до уваги суперечливу поведінку Відповідача (заяву про наявність обладнання, але не повернення його в обумовлений Договором строк), суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення основного боргу 2 799,86 грн. (вартості обладнання (шлюзу).

Заперечення Відповідача про відсутність підстав нарахування річних та індексу інфляції з простроченої абонентської плати, суд не приймає, виходячи з умов, погоджених у п. 4.2. Договору, щодо одержання Відповідачем рахунків Позивача.

Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", судом встановлено, що розрахунки 3% річних проведено не правильно, розрахунок індексу інфляції проведено правильно.

Так, в п. 4.2. Договору визначено, що Абоненту, згідно з даним Договором, послуги надаються за системою наступної оплати. Абонент сплачує вартість телекомунікаційних послуг до 20 числа місяця наступного за звітним у розмірі визначеному згідно з умовами обраного Абонентом тарифного плану. Інформацію щодо розміру оплати Абонента може отримати на підставі рахунку Оператора або іншого альтернативного способу отримання відповідної інформації (особистий кабінет, СМС-повідомлення, звернення до Оператора по засобам телефонного зв`язку, тощо).

Згідно зі ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, за перерахунком суду, з урахуванням положень ст. 254 ЦК України, 3 % річних за період з 23.06.2021 - 15.12.2023 становить 283,53 грн.

Всі нарахування проводилися окремо за кожним актом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать: 2 799,86 грн. - основного боргу, 1 351,59 грн. - індексу інфляції, 283,53 грн. - 3 % річних, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Цюпи Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3, код 19199961) 2 799,86 грн. - основного боргу, 1 351,59 грн. - індексу інфляції, 283,53 грн. - 3 % річних, 2 683,81 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 19.03.2024.

Суддя С.Г. Юзіков