Постановление суда № 117784018, 20.03.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2853/19

Провадження №: 2/332/738/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Скрима В.А. до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька нотаріальна контора про визнання права особистої приватної власності.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя після перегляду заочного рішення перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального провадження із проведенням підготовчого засідання.

30.01.2024 року від представника відповідача адвокатом Скрима В.А. поштовим зв`язком на адресу до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Скрима В.А. до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька нотаріальна контора про визнання права особистої приватної власності.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Скрима В.А. до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька нотаріальна контора про визнання права особистої приватної власності залишено без руху для усунення недоліків із наданням позивачу строку у сім днів для усунення виявлених недоліків.

19.03.2024 року поштовим зв`язком на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 року на адресу суду надіслано зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог, викладених в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 року.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, подану зустрічну позовну заяву дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та поверненню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до вимог ч. 3ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, суд вважає доцільним об`єднати вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Скрима В.А. до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька нотаріальна контора про визнання права особистої приватної власності.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Скрима В.А. до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька нотаріальна контора про визнання права особистої приватної власності з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 роз`яснивши його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується їх заперечення.

Також, відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Н.В. Марченко