Постановление суда № 117757238, 19.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

19.03.2024 Справа № 756/13560/21

Ун.№756/13560/21

Пр. № 2-во/756/19/24

У Х В А Л А

19 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення збитків, визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2023 року в цій справі застосовано заходи процесуального примусу до ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» та стягнуто з ТОВ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» штраф у розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 052 (вісім п`ятдесят дві) гривні за невиконання процесуальних обов`язків щодо особистої явки представника в судове засідання.

31.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок, допущених в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини цієї ухвали неправильно вказаний рік ухвали суду, якою визнано явку відповідача обов`язковою, не заначено, що ця ухвала «протокольна» та в резолютивній частині ухвали невірно вказана прописом сума штрафу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив вирішувати подану заяву без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду до відповідача застосовано заходи процесуального примусу, а саме стягнуто штраф у розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 052 грн., однак прописом ця сума зазначена (вісім п`ятдесят дві) гривні, замість правильного (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні. Ця описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про це.

Щодо виправлення у другому абзаці описової частини цієї ухвали, а саме року постановлення ухвали з 2022 на 2021 та зазначення її статусу як «протокольна ухвала», суд зазначає наступне.

Згідно з ч.8 ст.268 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилка в описовій частині ухвали в частині зазначення року ухвали суду, якою визнано обов`язковою явку представника відповідача в судове засідання суд визнає істотною, оскільки саме у зв`язку з невиконанням її вимог судом застосовано заходи процесуального примусу в ухвалі суду від 05.10.2023.

Суд вважає правильним відмовити у виправленні описки шляхом зазначення того, що ухвала суду від 01.12.2021 є протокольною, оскільки такого визначення не містить цивільний процесуальний закон, ухвала суду занесена до протоколу судового засідання та не викладена в окремому процесуальному документі не втрачає своєї юридичної сили та обов`язковості її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення збитків, визнання правочину недійсним - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у другому абзаці мотивувальної частини ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2023 року, зазначивши дату ухвали - «01.12.2021».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2023 року, виклавши перший абзац в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» штраф у розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні за невиконання процесуальних обов`язків щодо особистої явки представника в судове засідання.»

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко