№ 117755533, 12.02.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19131/23

Провадження № 3/369/664/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка працює на посаді керівника ТОВ «АВТОСПЕЦПРОМ», адреса підприємства: вул.Оксамитова, 9, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

11вересня 2023 року при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АВТОСПЕЦПРОМ», адреса підприємства: вул.Оксамитова, 9, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, керівником якого є ОСОБА_1 , щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, було виявлено порушення вимог п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02грудня2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), ТОВ «АВТОСПЕЦПРОМ» (податковий номер 38183310) завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за період виникнення від`ємного значення в додатку 3 до декларації за червень 2023 року на суму 1882160 грн, чим і відмовлено в бюджетному відшкодуванні на цю суму, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання призначене ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її участь при розгляді цієї категорії справ не є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи №369/19131/23 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП

За таких обставин, дослідивши матеріалисправи,серед якихпротокол проадміністративне правопорушення№2128/10-36-07-05 від 27жовтня 2023 року, акт документальної позапланової виїзної перевірки, акт про неявку на підписання протоколу, копія повідомлення про запрошення платника податків та копія поштової квитанції про направлення повідомлення про запрошення платника податків, копія поштового відправлення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.38,163-1ч.1,247ч.1п.7,283,284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП (протоколпро адміністративнеправопорушення №2128/10-36-07-05 від 27жовтня 2023 року) закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Козак