№ 117755367, 18.03.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1764/24

Провадження 3/362/983/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

27.02.2024о 19:45год.на а/дМ-05«Київ -Одеса» 28км.,водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом OpelAstra,д.н.з. НОМЕР_1 ,з явнимиознаками наркотичногосп`яніння (розширенізіниці очейне реагуютьна світло,неприродна блідістьобличчя,виражене тремтінняпальців рук)та,у порушеннявимог п.2.5ПДР України, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП «Васильківська БЛІЛ» відмовився, що було зафіксовано на нагрудний відео реєстратор № 1.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що того дня був зупинений працівниками поліції. Надалі на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати. Свою відмову від огляду пояснив відсутністю часу, так як мав доставити товариша на місце несення служби.

Окрім визнаннявини,винуватість ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,підтверджується матеріаламисправи,зокрема:

-фактичними відомостямивикладеними впротоколі серіїААД №198941від 27.02.2024, де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «Автомобіль залишаю на місці зупинки без порушення ПДР»;

-даними акта огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоровя, за яким у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками наркотичного сп`яніння: звужені розширені очей що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, ОСОБА_1 мав пройти огляд наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, однак він не був проведений через його відмову, під відео фіксацію, при цьому у графі з результатом згоден зазначено « ОСОБА_1 » та проставлено короткий підпис

-даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2024, яке не реалізовано через відмову ОСОБА_1 та містить відмітки «Ознайомлений ОСОБА_1 » та проставлено короткий підпис;

-даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні, на якому зафіксовано факт руху транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та його зупинка працівниками поліції. Працівники поліції повідомляють його про причину зупинки та відеофіксацію їх спілкування. Надалі працівники поліції проводять поверхневий огляд водія ОСОБА_1 та його автомобіля та з огляду на виявлені ознаки наркотичного сп`яніння неодноразово пропонують йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння та роз`яснюють процедуру такого огляду. ОСОБА_1 категорично відмовляється від проходження такого огляду. Водію ОСОБА_1 зачитують правата повідомляютьпро складання щодо нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Надалі зафіксовано оформлення адміністративного протоколу та додатків до нього з подальшим ознайомленням з ними водія ОСОБА_1 , водій жодних зауважень чи заперечень не висловлює.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, а самейого високийступінь суспільноїшкідливості, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач:Київська обл../м.Київ/21081300.Рахунок №UA488999980313030149000010001.Банк:Казначейство України(ЕАП)ЄДРПОУ 37955989.Призначення платежу:адміністративні штрафиу сферізабезпечення безпекидорожнього руху)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держависудовий збіру розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко