№ 11775488, 06.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-3974/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка, Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює на посаді генерального директора ЗАТ “Зевс Кераміка”

за ст. 163 - 1 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 13.08.2010 року о 12 годині 00 хвилин ЗАТ “Зевс Кераміка”, генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток за 4 кв. 2009 року та 1 кв. 2010 року на загальну суму 170113 грн., у звязку з чим було порушено п.п 4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.5.1,пп5.2.1,п.5.2.1,п.5.2 ст.5,пп.8.2.1,п8.2 ст.8 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємства”, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки постановою судді Словянського міськрайонного суду від 18.11.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто за аналогічне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

Ш Витягом з Акту перевірки від 30.08.2010 року за №5963/23-3/32359747;

Ш Протоколом Серії КР №150708 №188/23-313-1 про адміністративне правопорушення від 23.09.2010 року відносно ОСОБА_1

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко