Постановление суда № 117753513, 19.03.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2024 р. справа № 914/1924/23

За позовом: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача 1: Гаражного кооперативу «Білогорський», м. Львів,

до відповідача 2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів гаражного кооперативу та скасування запису державного реєстратора.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: О. Крет,

від відповідача 1: М. Маєвська,

від відповідача 2: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області 21.06.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Білогорський», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсним рішень загальних зборів ГК «Білогорський» від 02.12.2022 року та скасування запису державного реєстратора.

Ухвалою суду від 10.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Подальший хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 13.11.2023 (суддя З. Гоменюк) задоволено заяву про відвід від розгляду справи №914/1924/23 і справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 визначено суддю Б. Яворського для розгляду даної справи.

Ухвалою від 11.12.2023 справу прийнято до провадження та розпочато розгляд справи спочатку. Рух справи відображено у відповідних ухвалах.

15.03.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій додатково просить суд визнати недійсним проведення зборів від 10.02.2024 та прийняття рішень загальних зборів кооперативу від 10.02.2024; скасувати продовження строку повноважень ОСОБА_2 на 4 роки відповідно до протоколу від 10.02.2024; скасувати затвердження нової редакції статуту ГК «Білогорський» відповідно до протоколу від 10.02.2024; скасувати надання повноважень Гусаку О.І. на розробку проекту землеустрою та скасувати надання повноважень на підписання документів ОСОБА_3

15.03.2024 відповідач 1 через систему «Електронний суд» подав відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Представник позивача у підготовче засідання 19.03.2024 з`явився, позовні вимоги підтримав, просив прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, а також подав заяву про відкладення розгляду справи з підстав перебування позивача на лікуванні.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 19.03.2024 з`явився, вимоги позивача заперечив, просив відмовити у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог. Повідомив, що на виконання вимог суду відповідач 1 підготував документи і подасть їх через канцелярію суду. Відповідач 2 участь повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив.

Положення п. 2 ч. 2 ст.46 ГПК України надають позивачу процесуальну можливість збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (п.3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

З аналізу змісту позовної заяви і заяви про збільшення розміру позовних вимог суд констатує, що вимоги про недійсними рішень загальних зборів ГК «Білогорський» від 10.02.2024 та інші є новими (додатковими), що не були заявлені при поданні позову. Заявлення таких вимог - це є фактично подання нового позову,а не збільшення позовних вимог, які заявлялися раніше.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, адже фактично йде мова про заявлення абсолютно нових вимог. Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість додавати нові позовні вимоги позивачу під час розгляду спору. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з даною позовною вимогою у загальному позовному порядку.

Враховуючи наведене, а також з метою належного виконання завдань господарського судочинства та підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 08.04.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явка сторін у судовому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2024.

Суддя Б. Яворський.