Постановление суда № 117753196, 19.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.03.2024Справа № 910/4520/17

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 9 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрінком" (що змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", далі - ПАТ «УКР/ІН/КОМ», позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 9 000 000,00 грн., що були отримані без достатньої правової підстави (за відсутності ліквідаційної процедури стосовно ПАТ «УКР/ІН/КОМ»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 провадження у справі № 910/4520/17 було зупинено до закінчення перегляду Верховним Судом України судових рішень у справах № 826/1162/16 та № 826/5325/16.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Верховного Суду України від 24.10.2017 у справі № 826/1162/16 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016, та ухвалено нове рішення - про відмову у задоволенні позову ПАТ «УКР/ІН/КОМ» про визнання протиправним та скасування постанови, рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Також постановою Верховного Суду від 24.02.2021 у справі № 826/5325/16 було відмовлено у задоволенні заяви НБУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Крім того, суд враховує, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якої справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4520/17.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 09.04.24 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

6. Запропонувати позивачу надати копії постанови Верховного Суду від 24.02.2021 у справі № 826/5325/16, а також постанови Верховного Суду України від 24.10.2017 у справі № 826/1162/16.

7. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Запропонувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

10. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 05.04.2024.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.