№ 117750749, 19.03.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/370/24

3/583/253/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської областіСоколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районноговідділу поліціїГУНП в Сумськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №583/370/24 пр.3/583/253/24.

18.01.2024 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Економ клас», що знаходиться по вул. Армійська, 1 в м. Охтирка, таємно викрав з полиці магазину з металу сережки в кількості 2 шт., вартістю 26, 30 грн, дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Крім того, 25.01.2024 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №583/371/24 пр.3/583/254/24.

18.01.2024 о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці магазині «Економ Клас» по вул. Армійська, 1 м. Охтирка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 25.01.2024 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №583/372/24 пр.3/583/255/24.

Так, 20.01.2024 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться по вул. Армійська, 1 в м. Охтирка, таємно викрав з полиці магазину коньяк «Шабо» 1 пляшку та шоколад білий «Рошен», на загальну суму 129, 70 грн, дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/370/24 пр. №3/583/253/24.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та підтвердив, що дійсно скоїв всі правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 034772 від 18.01.2024, ВАД № 034775 від 18.01.2024, ВАД № 190886 від 22.01.2024.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 є доведеною поза розумним сумнівом, такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року та за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин,що обтяжуютьвідповідальність чипом`якшують відповідальністьне встановлено. Відповідно до ч. 2ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення і забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.173, ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП за № 583/370/24 пр. №3/583/253/24; № 583/371/24 пр. №3/583/254/24; № 583/372/24 пр. №3/583/255/243 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/370/24 пр. №3/583/253/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, с. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів в сумі 510 грн в прибуток держави (населений пункт : Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку : адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 605,60грн (шістсотп`ять грн60коп.)(населенийпункт м.Київ,отримувач коштів:ГУК ум.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача:37993783,банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА