Постановление суда № 117748914, 15.03.2024, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8859/22

Провадження № 2/946/622/23

УХВАЛА

15 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючогосудді - Баннікової Н.В.

при секретарі Узун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.05.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу (ухваленого під головуванням ОСОБА_3 ). В обґрунтування заяви послався, зокрема, на те, що в якості доказу, позивач до матеріалів справи надав розписку від 30.12.2018 року, на підставі якої судом було встановлено, що 30.12.2018 року він отримав від позивача - ОСОБА_2 5000 доларів США з обов`язком повернення вказаної суми до 15.01 2019 року. Разом з тим, розписку, яку ОСОБА_2 надав до суду у якості доказу, не можна приймати як доказ, оскільки, вона того же дня - 30.12.2018 року, на підставі домовленості між позивачем та ним стала нікчемною та підлягала анулюванню тощо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши учасників справи, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором позики задоволено (а.с.49).

Разом з тим, підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень позову, заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.05.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором позики -задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2023 року по цивільній справі № 946/8859/21 (провадження № 2/946/958/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором позики -скасувати.

Справу призначити до розгляду у судове засідання за правилами спрощеного провадженняна 14 травня 2024 р. о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова