Постановление суда № 117746650, 19.03.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/11952/21

Провадження № 1-кп/229/860/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12021052150000920 від 13.09.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування та фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження № 12021052150000920 від 13.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області, в тому числі і кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся за останнім відомим місцем мешкання, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 січня 2024 року до обвинуваченого застосовано привід. В судове засідання призначене на 19 березня 2024 року обвинувачений приводом не доставлений, причини невиконання приводу суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу.

Захисник не заперечував проти клопотання.

Потерпілий до суду не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соледар Донецькоїобласті,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування та фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Згідно документальної інформації від 18.09.2023 року наданої МСП України адреса листування та фактичного проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 з 10.11.2022 року.

Згідно положеньст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістомст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим його проведення, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого привід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.140,323,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Корольовського районного суду м. Житомира для участі у режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться2 травня 2024 року о 09-30 годині з приміщення Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. В.Пилипенко, 45) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соледар Донецькоїобласті,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування та фактично проживає: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Виконання ухвали в частині виконання приводу щодо ОСОБА_5 доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Старий бульвар, 5/37, Житомир, Житомирська область, 10001)»..

У разі неможливості виконання приводу, зобов`язати начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Старий бульвар, 5/37, Житомир, Житомирська область, 10001)» повідомити про це суд у строк до 2 травня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1