Приговор № 117741549, 18.03.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1815/24

Провадження № 1-кп/727/214/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023260000000117 від 20.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, інваліда третьої групи , одруженого , на уотриманні одна неповнолітня дитина, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений слідством час створив у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за ідентифікаційною ознакою «ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в подальшому тільки особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

ОСОБА_5 , підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 25.02.2023 по 16.05.2023, за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет власного ноутбуку марки «Lenovo IdeaPad 330» с/н CAN ICES-3 (B)/NMB-3 (В), на належному йому профілі загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», позначеному як « ОСОБА_6 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, поширив на свою сторінку в соціальній мережі «Однокласники» низку дописів, за допомогою функції «вподобання», що призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», поширив на свою сторінку:

- допис користувача « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 25.02.2023 , який містить відеоролик, опублікований користувачем « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Вказаний відеоролик, тривалістю 3 хвилин 56 секунд, знаходиться за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 та супроводжується текстом: «Граждани Украины, Вы этого не видели? А теперь посмотрите, как люди жили все долгие 8 лет, якобы убивая самих себя!». У зазначеному відео, відображаються змонтовані уривки з пропагандистських ресурсів рф «Lifenews», «Frontnews», «Annanews», «Россія 1», а саме: зображення зруйнованих міст, дітей в укриттях, похоронів загиблих тощо. На початку відеоролика звучать вирвані з контексту слова колишнього президента України ОСОБА_9 : «У них діти будуть сидіти в підвалах. І саме так ми виграємо цю війну». У весь відеоряд супроводжує пісня, яка виконується від імені дітей Донбасу під назвою « Я хочу жить ». В зазначеному відеоматеріалі звучать наступні висловлювання: «Мы дети земли в мире, где мира нет. Не лишайте нас права на жизнь. Нам же так, как и вам, нужна жизнь. Мы за солнечный свет», «Нам обьявили войну. За что, скажи, и почему?», «За свечой икона стоит, Николай Чудотворец глядит. Я прошу его, я молю его, Но он молчит».

- допис користувача « ОСОБА_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 25.02.2023 , який містить відео під назвою «евреи, поколение потерявшее память» та супроводжується текстом: «Поздравляю вас евреи, ЗАБЫВШИЕ ХОЛОКОСТ в Украине! Смею напомнить. Евреи МАССОВО ПОКИНУЛИ Украину в 90 годах 20 века, и после прихода к власти президента ОСОБА_11 , который присвоил звание героев Украины карателям и военным преступникам - укро фашистам Бандере и ОСОБА_12 . Чем это закончилось мы видим в сегодняшней Украине, а именно - героизацией укрофашистских полицаев, реабилитацией ББовцев из ОУН, УПА у которых руки по локоть в еврейской, ц не только, крови. Уничтожением памятников воинам Красной Армии победившей фашизм, ЗАПРЕТОМ русского языка, на котором говорили ВСЕ ЕВРЕИ УКРАИНЫ и на котором говорит ВСЁ русскоговорящее население Израиля, а это более полутора миллионов человек. Укро. хохло, жидо евреев развелось много в Украине - это понятно, они там живут и им приходится приспосабливаться к обстановке. Откуда они появились в нашей, еврейской стране? Почему, какое то "общество друзей Украины", СМЕЕТ диктовать гражданам Израиля на какие концерты ходить и какую музыку слушать? Почему, для евреев, друзья Украины это хорошо, а друзья России плохо? Почему в нашей еврейской стране безнаказанно ходят люди завёрнутые в украинский флаг? Почему эти люди устраивают зборища славят укробандеровскую власть, в Украине и их героев, о подвигах которых украинские евреи, пережившие Холокост, знают не по наслышке? В Израиле, ВСЕМ НОВЫМ РЕПАТРИАНТАМ, предоставлена БЕСПЛАТНАЯ ЭКСКУРСИЯ в музей Яд Вашем. Даже у САМОГО ТУПОГО, после этой экскурсии, остаются впечатления от фото документов о зверствах укрофашистов, с помощью и при активном участии которых, было уничтожено около ДВУХ МИЛЛИОНОВ УКРАИНСКИХ ЕВРЕЕВ. Евреи не должны об этом забывать НИКОГДА! Я не призываю НЕ ОБЩАТЬСЯ с украинцами, я обращаю внимание С КЕМ ОБЩАТЬСЯ! С нынешним укрофашистским режимом Израиль, ДРУЖИТЬ НЕ МОЖЕТ, по определению. В КАЖДОМ СЕЛЕ, КАЖДОМ ГОРОДЕ Украины есть свои БАБЬИ ЯРЫ, сотворённые руками УКРОФАШИСТОВ, украинских полицаев, ещё ДО ПРИХОДА фашистских войск, И никакое правительство никакие право - лево либеральные силы, меня, пережившего Холокост, переубедить не смогут. Мне всё равно, кто уничтожит эту плесень, Путин или кто нибудь другой. За то, что их деды стреляли моим в спину, за Донбасс, за попрание памяти освободителей Украины. Пепел униженных, замученных, расстрелянных, закопанных ЖИВЬЁМ, в расстрельных ямах, ДОЛЖЕН СТУЧАТЬ В СЕРДЦЕ КАЖДОГО ЕВРЕЯ! Всю жизнь! Всех поколений! В Израиле ТОЛЬКО ОДН ФЛАГ- ЕВРЕЙСКИЙ, всем остальным тряпкам место в мусорнике!».

- допис користувача « ОСОБА_13 » (ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який містить зображення, опубліковане користувачем « ОСОБА_14 » (ІНФОРМАЦІЯ_10 ) від 05.03.2023, з текстом наступного змісту: «Я могу понять украинцев. Но, хоть убейте, граждан России, осуждающих ОСОБА_15 , понять не в силах. Ребята! Вы правда не понимаете, что ОСОБА_15 восемь долгих лет избегал войны с НАТО, до последнего пытаясь договориться по-хорошему? Вы правда не понимаете, что Украина из мирного трактора была превращена в стенобитное орудие, которым пытались протаранить Россию? Мы не с Украиной сейчас воюем, а с мечом Вашингтона, остро заточенным и занесённым над Москвой! И мы сломаем этот меч». А все те, кто скулит «Остановите Путина, остановите войну!» должны раз и навсегда понять: ПУТИН ОСТАНАВЛИВАЕТ ВОЙНУ! Прямо сейчас. Отодвигая НАТО обратно на Запад.».

-допис користувача « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) від 11.03.2023 , який містить зображення, опубліковане у спільноті « Мудрые советы » (ІНФОРМАЦІЯ_12 ), з текстом на тлі біло-синьо-червоного прапору (горизонтальні кольорові смуги в зазначеній послідовності, починаючи зверху)н аступного змісту: «Да хранит Господь тех, кто рискует жизнью ВО ИМЯ МИРА на ЗЕМЛЕ. Ребята, вернитесь живыми! Ждём и молимся за вас!».

-допис користувача «Эммануил ( ОСОБА_17 » (ІНФОРМАЦІЯ_13 ) від 28.03.2023 , який містить зображення, опубліковане користувачем « ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 )» (ІНФОРМАЦІЯ_15 ), з текстом наступного змісту: «26 января 1946 г. завершился Киевский процесе, бандеровцев и полицаев повесили в центре Киева . Ставь ¦, еслисчитаешь, что это надо повторить.».

-допис користувача « ОСОБА_21 » (ІНФОРМАЦІЯ_13 ) від 03.04.2023 , який містить зображення, опубліковане користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ІНФОРМАЦІЯ_17 ), з текстом наступного змісту: «Никогда Украина не отмоется от Одесской трагедии. Никогда и ни за что. Никогда не отмоется от крови детей Донбасса. ПрОклятая территория. А хуже всего-предателъство Украины. Предательство своих людей, своей истории, своих корней. Предательство мерзкое, подлое, сволочное, шакалье.».

- допис користувача « ОСОБА_21 » (ІНФОРМАЦІЯ_13 ) від 22.04.2023 , який містить зображення, опубліковане у спільноті «| ?? « ПРИЧЕРНОМОРЬЕ ЗА ДОНБАСС » ?? |» (ІНФОРМАЦІЯ_19 ), з текстом наступного змісту: «ОСОБА_38 ОСОБА_39 в аду очень удивлён видеть в своём войске колумбийских и чернокожих наемников, но ещё больше он @хуел, когда увидел поляков.».

-допис користувача « ОСОБА_24 ( ОСОБА_17 » (ІНФОРМАЦІЯ_13 ) від 14.05.2023 , розміщений користувачем « ОСОБА_25 » (ІНФОРМАЦІЯ_21 ), який містить зображення Президентів України ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 . На зображенні міститься текст наступного змісту: «Если вам мешает язык, Если вам мешают памятники, Если вам мешают праздники, Если вам мешают история, религия. Если вам мешают названия улиц и городов... То может это вы ОККУПАНТЫ и пришли на чужую землю?!!!».

- допис користувача « ОСОБА_31 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 16.05.2023 , який містить зображення, опубліковане у спільноті «Нам не стыдно; ОСОБА_32 , ОСОБА_33 и Бошировы.» (ІНФОРМАЦІЯ_23 ), з текстом наступного змісту: «Аапашный «Батька наш ОСОБА_39 Украина мать!» Эти слова стали практически святыми для украинских дебилов. Повторюсь: для украинских дебилов, а не украинцы дебилы. А теперь пускай они мне ответят на вопросы: А что именно сделал ОСОБА_39 для Украины? Сколько городов и сёл он отстроил? Хоть одна хата существует, которую построил ОСОБА_39 и отдал какой-нибудь семье? Вы проклинаете коммунистов, но до сих пор работаете на фабриках и заводах, которые вам достались от СССР. 99% мостов, по которым вы передвигаетесь, построены коммунистами, а не бандеровцами! Бандеровцы не построили НИ ОДНОГО. А скольким людям он дал образование? Так почему ОСОБА_39 отец, а Украина мать? То что ОСОБА_39 пытался отымешь Украину - это мне понятно. То же самое потом с Украиной пытались сделать ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , дурачок ОСОБА_34 , и конечно они тоже дали поколение дебилов, которым легко вложить в голову, что их отец не « ОСОБА_35 или ОСОБА_36 », а давно и справедливо уничтоженный нацистский преступник ОСОБА_39. С презрением к бандеровцам, азовцам и прочей нечисти, ОСОБА_40».

У текстах поширених публікацій користувача соціальної мережі «Однокласники» з мережевим іменем « ОСОБА_6 » наявні висловлювання, які спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так як сторінка користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 », яку використовує ОСОБА_5 є публічною в соціальній мережі «Однокласники», що дозволяє ознайомлюватися із поширеними нею матеріалами необмеженій кількості осіб з числа її користувачів. При цьому, ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вищевказане протиправне діяння в період триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначеними п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ; Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя і бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, придбав 98 патронів без маркувальних позначень, які є боєприпасами, виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.

Зазначені боєприпаси, ОСОБА_37 у подальшому зберігав без передбаченого на це законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 436-2 ч.2 та 263 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро каявся. Просив суд зважити на те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, він є інвалідом 3 групи, та суворо не карати,

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, одне з яких , відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким; дані про особу обвинуваченого, який пенсійного віку, є інвалідом третьої групи, раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений , має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, добровільно здійснив матеріальний внесок на рахунок ЗСУ.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини, щире каяття, внесення матеріальної допомоги на рахунок ЗСУ.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та його ставлення до вчиненого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до

висновку про необхідність призначення покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».

У справі «Гарькавий проти України» (рішення від 18.02.2010) Європейський суд з прав людини зазначив, «що, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Це право є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Суд нагадує, що коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція».

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, з врахуванням даних про особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання та ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, тому застососує відносно нього ст. 75 КК України і звільняє від призначеного покарання з випробуванням та покладає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На переконання суду, вищезазначені обставини є підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, оскільки ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою після вчинення злочину та критичним ставленням до вчиненого, усвідомлення своєї провини і засудженням своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання.

Крім того, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, суд не застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, що узгоджується з положеннями ст.77 КК України, згідно якої у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Наведений перелік є вичерпним. Саме таке роз"яснення містить і п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Згідно ст 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Щодо застосування спеціальної конфіскації передбаченої ст.96-1 КК України, то суд, з урахуванням позиції постанови Верховного Суду (справа №760/5853/18 провадження №51-716км19 від 01.10.2019) виходить з того, що за своєю правовою природою спеціальна конфіскація не є покаранням, а належить до інших заходів кримінально-правового характеру, які полягають у передбачених законом обмеженнях прав і свобод особи, що не мають карального навантаження, а спрямовані на забезпечення безпеки суспільства шляхом реалізації превентивної мети - утримання винних від скоєння нових протиправних діянь та усунення умов, які сприяють їх вчиненню. Отже, спеціальна конфіскація є заходом процесуального примусу, який обтяжує становище особи. Тому при застосуванні інституту спеціальної конфіскації слід дотримуватися принципу справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання прав потерпілого. Тягар доведення необхідності застосування спеціальної конфіскації покладається на сторону обвинувачення, яка має обґрунтувати свої доводи і вказати, що саме підлягає спеціальній конфіскації - гроші, цінності, тощо, та чи вирішувалося питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Сторона обвинувачення не наводила обгрунтувань необхідності застосування спеціальної конфіскації передбаченої ст.96-1 КК України, відтак застосування такої, суд вважає не доведеною. Тому вилучені у ОСОБА_5 предмети компютерної техніки та телефони підлягають поверненню з попереднім видаленнням з них інформації, що становила предмет кримінального правопорушення, за винятком інформації особистого характеру ОСОБА_5 .

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст ч.2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

-за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки ;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави процесуальні витрати за здійснення експертиз в сумі 9560 грн.

Речові докази:

- ноутбук марки «Lenovo», сірого кольору із зазначеним номером CAN ICES- 3(B)/NMB-3(B), ноутбук марки «ASUSU» MODEL Z99L, сірого кольору із зазначеним номером MB VER: A8LE, ID: 1B7ANOA5084432, мобільний телефон марки «SAMSUNG» 128GB рожевого кольоруIMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» DUOS синього кольору IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , жорсткий диск марки «WD», із S/N WXX1AC872NN, жорсткий диск марки «APACER» SSD 256GB, із S/N WXX1A88DRNXN, жорсткий диск марки «WD» ELEMENTS, із S/N WXH1E185XMCO, жорсткий диск марки «MEDIATECH» MT 5071, із S/N 08100700669, жорсткий диск марки «IOMEGA», із S/N WLAL4627FF, флеш накопичувач марки «CORSAIR» за номером FG29C0089, флеш накопичувач марки «CORSAIR» за номером 110360151300961911, флеш накопичувач марки «ADATA» mircoSD на 16GB за номером MMB3R16GUACA-GE, флеш накопичувач марки «OLYMPUS» XD 256MB за номером MXD256P3 U390525SX70341MAD, флеш накопичувач марки «SONY» MARK 2 на 4GB за номеромMS-MT46 0714L3L AUBE1000000, флеш накопичувач марки «NOKIA» 512MB за номером C826802495S954, флеш накопичувач марки «SanDisk»M2 на 4GB за номером 0807402959DA7, 98 патронів калібру 5,6 мм., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Управління служби безпеки України в Чернівецькій області- повернути ОСОБА_5 , після видалення з них всієї інформації що була предметом кримінального правопорушення..

-98 патронів без маркувальних позначень калібру 5.6мм, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Управління служби безпеки України в Чернівецькій області -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1