№ 117731378, 06.03.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/10447/23

3/465/441/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ліквідаційної комісії ДП «Термоприлад 2» ПАТ «НВО «Термоприлад» ім. В. Лаха», адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ДП «Термоприлад 2» ПАТ «НВО «Термоприлад» ім. В. Лаха», вчинив ведення податкового обліку із порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження від`ємного значення оподаткування податку на прибуток за три квартали 2023 року в сумі 124337 грн., чим порушено п.п.134.1.1. п. 134.1. ст. 134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст.140 ПК України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, зокрема протокол серії ГУ ЛВ № 009822 від 07.12.2023 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з висновками акту погоджується; акт від 07.12.2023 року № 33327/13-01-07-05/30052863, яким зафіксовано порушення, допущені ДП «Термоприлад 2» ПАТ «НВО «Термоприлад» ім. В. Лаха», які полягають у завищенні від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 124337 грн., в тому числі за три квартали 2023 року в сумі 1242337 гривень, - суд вважає, щов діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними у справі матеріалами.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, а тому, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП підлягає обчисленню з дня його виявлення, яким в даному випадку є 07.12.2023 року, тобто дата проведення перевірки ГУ ДПС у Львівській області, за наслідками якої складено акт про виявлені порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу для досягнення визначеноїст.23 КУпАПмети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Разом з тим, відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.33,268,283,284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.