Постановление суда № 117730639, 15.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8034/24

Провадження № 2/761/5977/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину машиномісця № НОМЕР_1 , площею 12,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у підземному паркінгу;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння - житлового будинку під АДРЕСА_5;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини 70% корпоративних прав ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «БІЗНЕСІНФОРМАУДИТ» (код ЄДРПОУ: 30222194) у розмірі 43 859,96 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини 90 % корпоративних прав ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА «БІЗНЕС-ІНФОРМ» (код ЄДРПОУ: 32800069) у розмірі 9 225,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини 1% корпоративних прав ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСІНФОРМ» (код ЄДРПОУ: 36174791) у розмірі 284 891,95 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не надано оцінку об`єктів нерухомого майна, які є предметом даного позову та відображають дійсну вартість об`єктів нерухомості на момент звернення до суду з позовом для можливості визначення підсудності справи.

11.03.2024 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої остання додала довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості.

Як вбачається з наданих довідок, вартість квартири АДРЕСА_1 становить 10 637 053,10 грн., вартість машиномісця № НОМЕР_1 , площею 12,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у підземному паркінгу становить 127 587,31 грн., тоді як вартість домоволодіння - житлового будинку під АДРЕСА_5 становить 37 709 650,96 грн.

Тобто, з наведеного вбачається, що вартість домоволодіння - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 є найвищою.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 26.05.2021 року у справі №506/33/19, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Отже, оскільки даний спір стосуєтьсянерухомого майна, тому суд вважає, що необхідно застосовувати виключну підсудність, а саме ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки нерухоме майно яке має найвищу вартість не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва та враховуючи те, що порушення правил виключної підсудності призведе до скасування судового рішення,суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області, за місцезнаходженням нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула