Решение № 117708015, 04.03.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/53/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 29.11.1982 Виконавчим комітетом Погребищенської селищної Ради Народних депутатів Погребищенського району Вінницької області на підставі Рішення виконкому №59 від 09.07.1981, на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Погребище Вінницької області.

Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 29.11.1982 Виконавчим комітетом Погребищенської селищної Ради Народних депутатів Погребищенського району Вінницької області, на підставі Рішення виконкому №59 від 09.07.1981, її дідові ОСОБА_4 видано Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, у якому його прізвище, ім`я та по батькові було помилково вказано як « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадщину прийняв його син батько заявниці ОСОБА_5 , який вступив в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не оформив належним чином сої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці ОСОБА_5 помер. Заявниця є єдиною спадкоємицею майна померлого, однак через розбіжність прізвище, ім`я та по батькові діда у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння « ОСОБА_3 » з свідоцтвом про смерть « ОСОБА_4 », вона не може належним чином реалізувати своє право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а. с. 25).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася також, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а. с. 37).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні, зокрема: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а. с. 6), свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а. с. 7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а. с. 8), свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 29.11.1982 (а. с. 9), свідоцтвом пор народження ОСОБА_5 (а. с. 10), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (а. с. 11), свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а. с. 12), свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а. с. 13), свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а. с. 14), інвентаризаційними відомостями (а. с. 15-17), рішенням Погребищенської селищної Ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 09.07.1981 №59 (а. с. 18), трудовою книжкою ОСОБА_4 (а. с. 19), актом прийняття індивідуального домоволодіння від квітня 1981 року (а. с. 20) та домовою книгою (а. с. 21-24) достовірно доведено, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 29.11.1982 Виконавчим комітетом Погребищенської селищної Ради Народних депутатів Погребищенського району Вінницької області на підставі Рішення виконкому №59 від 09.07.1981 на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право власності, а тому його необхідно встановити на підставі ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 29.11.1982 Виконавчим комітетом Погребищенської селищної Ради Народних депутатів Погребищенського району Вінницької області на підставі Рішення виконкому №59 від 09.07.1981 на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Погребище Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя