Решение № 117699367, 11.03.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/180/24 Провадження № 2-о/478/17/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась доКазанківського районногосуду Миколаївськоїобласті ізвказаною заявоюпро встановленняфакту,що маєюридичне значення,а саменалежності правовстановлюючогодокументу,а саме:сертифікату направо наземельну частку(пай),в якомуу графіземлекористувач їїім`ята прізвище,не збігаєтьсяіз іменемта прізвищем,зазначеним упаспорті,в якійпросить встановитифакт належностіїй сертифікатуна правона земельнучастку (пай)Серії МК №002504від 10червня 1996року, площею 8,07гектарів,яка перебуваєу колективнійвласності КСП"Заповіт Ілліча", напідставі рішенняКазанківської РДАвід 10червня 1996року №221-р, виданого ОСОБА_2 , оскільки при оформленні документів була допущена помилка при зазначені її імені та по прізвища.

Заявник у судове засідання не з`явилася , про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності і задоволення її заяви.

Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, явку свого представника в судове засідання не забеспечили .

Відповідно до ч.3ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимогст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді паспорту громадянина України НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Казанка Миколаївської області .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 від 28.07.2010 року виданого довічно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за віком.

При огляді сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії МК №002504 від 10 червня 1996 року, площею 8,07 гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП " Заповіт Ілліча " , на підставі рішення Казанківської РДА від 10 червня 1996 року № 221-р, з якого видно, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_4 від 20.01.1973 року вбачається, що ( зазначено російською мовою ) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заключили брак 20.01.1973 года, запись №4, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

Відповідно до диплому НОМЕР_5 від 27.02.1975 року, який виданий ОСОБА_1 .

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії МК №002504 від 10 червня 1996 року, площею 8,07 гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП " Заповіт Ілліча " , на підставі рішення Казанківської РДА від 10 червня 1996 року № 221-р, допущена помилка при зазначені імені та прізвищем заявника, замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 , усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії МК №002504 від 10 червня 1996 року, площею 8,07 гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП " Заповіт Ілліча " , на підставі рішення Казанківської РДА від 10 червня 1996 року № 221-р .

Керуючись ст. ст.12,81,89,141,263,265,293,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії МК №002504 від 10 червня 1996 року, площею 8,07 гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП " Заповіт Ілліча " , на підставі рішення Казанківської РДА від 10 червня 1996 року № 221-р .

Сторони по справі :

Заявник : ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Казанківська селищна рада , місцезнаходження юридичної особи : 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, 208, ЄДРПОУ 04375292.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі тридцяти днів здня складення повного судового рішення.

Повний текст рішенняскладено 11.03.2024 року.

Суддя : Х.В.Іщенко