№ 11769690, 17.09.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4896/10/0670

категорія 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернова Г.В. ,

при секретарі - Шакалові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами -

<Текст ><Текст >

<Текст ><Текст ><Текст >встановив:

У червні 2010 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс", мотивуючи тим, що відповідач не знаходиться за місцем реєстрації, не повідомив про зміну юридичної адреси, в Єдиному державному реєстрі є запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі було задоволено, діяльність юридичної особи ТОВ "Олдіс" припинено.

У вересні 2010 року ТОВ "Олдіс" звернулося до суду з заявою, в якій просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами та скасувати вищевказану постанову суду, мотивуючи тим, що з моменту державної реєстрації і по теперішній час ТОВ " Олдіс" юридичну адресу не змінювало, що підтверджується копією довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.09.2010 року, де міститься запис державного реєстратора від 09.07.2009 року - запис №6 про підтвердження відомостей про юридичну особу. Крім того зазначає, що ТОВ "Олдіс" своєчасно подавало до ДПІ у м. Житомирі податкові звіти, де було зазначено вказану адресу підприємства.

В судовому засідання заявник свої вимоги щодо перегляду судового рішення підтримав і пояснив, що про заявлений Державною податковою інспекцією у м. Житомирі позов відповідачу не було відомо. Про наявність рішення суду по даній справі відповідачу стало відомо з повідомлення державного реєстратора 06.09.2010 року, в якому зазначає, що на підставі постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2010 року припинено юридичну особу ТОВ "Олдіс". Вважає, що дане судове рішення підлягає перегляду у зв'язку із наявністю істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.

Представник податкової інспекції до суду не з'явився. Причини неприбуття суду невідомі. Суд вважає можливим розгляд заяви і перегляд судового рішення у його відсутність, за наявними в справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що на час постановлення судового рішення від 16 серпня 2010 року про припинення діяльності юридичної особи ТОВ " Олдіс", останнє не змінювало свого місця знаходження, що підтверджується копією довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.09.2010 року, де міститься запис державного реєстратора від 09.07.2009 року - запис №6 про підтвердження відомостей про юридичну особу. Після 09.07.2010 року і по 01.09.2010 р. жодних інших записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не було зроблено.Так, згідно вказаної довідки єдиним місцезнаходженням ТОВ " Олдіс" є: 10014, вул. Велика Бердичівська, б.10, м. Житомир, Корольовський район, Житомирська область.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс" є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.38 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 252, 253 КАС України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс" ( ід. код 24700222) про припинення юридичної особи скасувати.

В задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс" про припинення юридичної особи відмовити.

Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр про судове рішення направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи після набрання постановою законної сили.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Г.В. Чернова

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.