Постановление суда № 117695037, 12.03.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/621/24

ЄУН № 226/621/24

Провадження № 2/226/203/2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні.

З урахуванням вимог статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на те, що ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю, що справа має бути розглянута у порядку загального провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» довідку щодо розміру заборгованості по заробітній платі та довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки у позивача існують певні ускладнення з наданням доказів, а саме довідки щодо розміру заборгованості по заробітній платі та довідки про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , які перебуває у розпорядженні відповідача, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 53, 84, 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», розташованого за адресою: 85310, м. Родинське Донецької області, вул. Перемоги, буд.9, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розглядати справу за правилами загального провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09.15 годину 8 квітня 2024 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати Державному підприємству «Вугільна компанія «Краснолиманська» надати Димитровському міському суду Донецької області належним чином завірену довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Витребувану судом копію довідки зобов`язаній особі надати суду у строк до 8 квітня 2024 року.

Роз`яснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтями 146, 148 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Коваленко