Постановление суда № 117690471, 14.03.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

14 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/14887/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Житомирської обласної ради (пл. Корольова, 1,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014. РНОКПП/ЄДРПОУ: 13576948) , про зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Житомирської обласної ради пл. Корольова, 1,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014 , про зобов`язання вчинити дії, з підстав зміни формулювання причини звільнення.

Ухвалою від 28.06.2023 позовну заяву повернуто, у зв"язку з пропуском строку звернення з вказаним позовом.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 про повернення позовної заяви, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу про повернення позовної заяви, апеляційний суд вказав на те, що, наведені позивачем обставини є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Враховуючи правову позицію Сьомого апеляційного адміністративного суду, вважаю за можливе визнати поважними причини пропуску строку позивачем на звернення до суду з вказаним позовом та поновити такий строк.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку на звернення до суду з вказаним позовом та поновити такий строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Житомирської обласної ради пл. Корольова, 1,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014 , про зобов`язання вчинити дії..

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Капинос