Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 374/38/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Юрченко С.О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за вказаним вище позовом.
14 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане клопотання, суддя дійшов висновку щодо його задоволення, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Проводити судове засідання, призначене на 10 год 00 хв. 18 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" за участю представника позивачки Матюшенкова Дмитра Вікторовича (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон для зв`язку НОМЕР_1 ).
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судебное решение № 117686259, Ржищевський міський суд Київської області было принято 15.03.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 374/38/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: