Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
15.03.2024 рокуСправа № 634/252/24 Провадження № 2-а/634/4/24
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , поданого представником Микитюк Василем Олександровичем, до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
12.03.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника Микитюк В.О., звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 13.03.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України.
14.03.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2024 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позову та позовну заяву з усуненими недоліками.
Вказана позовна заява відповідає вимогам КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Позовна заява підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України.
Справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за участю учасників справи, якщо вони не заявлять клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до вимог ч.3 ст.194 КАС України.
Керуючись ст.ст.171, 258, 268, 269, 286 КАС України, суддя -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по даній адміністративній справі.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Сахновщинського районного суду Харківської області з повідомленням сторін.
Згідно ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 117678821, Сахновщинський районний суд Харківської області было принято 15.03.2024. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 634/252/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: