Постановление суда № 117678093, 29.02.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1361/19

УХВАЛА

Іменем України

29.02.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", первісний стягувач: АТ "ОТП Банк", боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

Встановив:

ТОВ "Цикл Фінанс" звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" за виконавчим листом №143/1361/19, виданим Погребищенським районним судом Вінницької області 25.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 26932,99 грн та судових витрат в сумі 1921 грн.

18.08.2021 між ТОВ "Цикл Фінанс" та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу №18/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №2016509916 від 29.09.2017, який було укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ "Цикл Фінанс".

На підставі вищевикладеного, із посиланням на вимоги ст.442 ЦПК України заявник просить заяву задовольнити.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.01.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Цикл Фінанс" та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника (а.с. 2).

В судове засідання боржник та представник первісного стягувача АТ "ОТП Банк" не з`явилися, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено (а.с. 32-35).

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.01.2020 Погребищенським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №143/1361/19, яким задоволено позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2016509916 від 29.09.2017 у сумі 26932,99 грн та судових витрат в сумі 1921 грн (а.с. 6-7).

25.06.2020 судом видано виконавчий лист у справі №143/1361/149 (а.с. 8).

18.08.2021 між ТОВ "Цикл Фінанс" та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу №18/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №2016509916 від 29.09.2017, який було укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ "Цикл Фінанс" (а.с. 10-18).

Згідно з пунктом 1.1 вказаного договору за цим договором клієнт (первісний кредитор) передає, а Фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами , укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості (а.с. 10-14).

З Додатку №1 до договору Факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 слідує, що ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №2016509916 від 29.09.2017(а.с. 15-17).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом..

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", первісний стягувач: АТ "ОТП Банк", боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача АТ "ОТП Банк" за виконавчим листом №143/1361/19, виданим Погребищенським районним судом Вінницької області 25.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 26932,99 грн та судових витрат в сумі 1921 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (код ЄДРПОУ: 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконстуктора І.Сікорського, буд. 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя