№ 117674571, 14.03.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/914/24

Провадження № 3/644/699/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. ХарковаБугера О.В.,

За участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

04.02.2024 року о 19.00 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав її нецензурною лійкою, погрожував нанести тілесні ушкодження, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання смс-повістки. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що вона із ОСОБА_3 перебувала у шлюбі, що був розірваний, після початку війни вони намагались із колишнім чоловіком відновити стосунки, вирішили спробувати знову жити разом, але це не стало можливим. Квартира АДРЕСА_3 належить її матері, та в цій квартирі проживає та зареєстрована вона та їх, з ОСОБА_3 , неповнолітній син. Вона неодноразово просила колишнього чоловіка залишити квартиру, але він відмовляється. 04.02.2024 року, в черговий раз, виникла сварка між нею та колишнім чоловіком з цього приводу. Він протягом дня він вживав алкоголь та постійно з нею сварився, ближче до вечора вже було не можливо терпіти від нього образи, він почав на неї замахуватись, але не застосовував фізичного насилля, тому вона викликала поліцію. Було складено протокол, вчинено заборонний припис, він з працівниками поліції залишив квартиру. Наразі вони майже не спілкуються. У колишнього чоловіка є своє житло. Просила застосувати до нього найменш суворе стягнення.

Дослідивши матеріали за справою, вислухавши доводи ОСОБА_1 , оглянувши відеозаписи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Провина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №228295 від 05.02.2024 року, від дачі пояснень, проставляння підписів на протоколі ОСОБА_3 відмовився.

2) копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №431702 від 05.02.2024 року;

3) формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного за участю потерпілої ОСОБА_1 , рівень небезпеки середній;

4) письмові пояснення ОСОБА_1 ;

5) рапорт щодо отримання повідомлення «Домашнє насильство»;

Також, судом оглянуто наданий відеозапис, на якому зафіксовано обставини спілкування із потерпілою, з ОСОБА_3 , який має ознаки алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлюється, в тому числі на адресу потерпілої.

Тобто, ОСОБА_3 вчинено домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходівбюджету 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАПта ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходівбюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера