Решение № 117666933, 12.03.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/525/24

2/301/342/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року Комунальне підприємство по водопостачанню Іршавської міської ради звернулося в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в розмірі 13766,29 гривень.

Посилаються на те, що 08 грудня 2021 року між Комунальним підприємством по водопостачанню Іршавської міської ради та ОСОБА_1 був укладений Типовий договір №3110 з індивідуального споживання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем).

Відповідно до умов п.1.-п.3. предмету договору позивач надав відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, що підтверджується лицевим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідно складеного та підписаного сторонами Договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення на суму в розмірі 13766 грн. 29 коп.

Відповідно до умов п. 18. Договору остаточний розрахунок між сторонами здійснюється за розрахунковий місяць не пізніше останнього числа, що настає за розрахунковим періодом.

Таким чином згідно лицевого рахунку №3110 відповідач зобов`язаний був виконати фінансове зобов`язання щодо сплати за договором на користь позивача суму в розмірі 13766 грн. 29 коп.

Отже, прострочена заборгованість по сплаті за виконані роботи за період з 01 лютого 2022 року по 31 травня 2023 складає 13766 грн. 29 коп.

Позивач у липні 2023 р. звертався до Іршавського районного суду із заявою про видачу судового наказу на ім`я відповідача. Заяву було задоволено та ухвалено судовий наказ від 20.07.2023 р. Однак за заявою відповідача судовий наказ Іршавського районного суду був скасований ухвалою Іршавського районного суду від 14.08.2023 р.

Однак на день подання позову прострочена заборгованість за договором так і не сплачена, чим порушено законні права позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути без участі їх представника (а. с. 22).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а. с. 20), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1ст.280ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08 грудня 2021 року між Комунальним підприємством по водопостачанню Іршавської міської ради та ОСОБА_1 був укладений Типовий договір №3110 з індивідуального споживання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) (а. с. 6-8).

Відповідно до умов п.1.-п.3. предмету договору позивач надав відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, що підтверджується лицевим рахунком № НОМЕР_1 (а. с. 5). Відповідно складеного та підписаного сторонами Договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення на суму в розмірі 13766 грн. 29 коп.

Відповідно до умов п. 18. Договору остаточний розрахунок між сторонами здійснюється за розрахунковий місяць не пізніше останнього числа, що настає за розрахунковим періодом.

Таким чином згідно лицевого рахунку №3110 відповідач зобов`язаний був виконати фінансове зобов`язання щодо сплати за договором на користь позивача суму в розмірі 13766 грн. 29 коп.

Отже, прострочена заборгованість по сплаті за виконані роботи за період з 01 лютого 2022 року по 31 травня 2023 складає 13766 грн. 29 коп.

Позивач у липні 2023 р. звертався до Іршавського районного суду із заявою про видачу судового наказу на ім`я відповідача. Заяву було задоволено та ухвалено судовий наказ від 20.07.2023 р. Однак за заявою відповідача судовий наказ Іршавського районного суду був скасований ухвалою Іршавського районного суду від 14.08.2023 р. (а. с. 12).

Однак на день подання позову прострочена заборгованість за договором так і не сплачена, чим порушено законні права позивача.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене та те, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

З матеріалівсправи слідує,що позивачсплатив судовийзбір врозмірі 2684,00 гривні (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89,141,247,263-265,268,272,273,280,281-285 ЦПК України, ст. ст. 525, 530 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради 13766 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 29 копійок та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар