Постановление суда № 117656670, 13.03.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.03.2024 Справа № 910/19836/23

Суддя Мацко О. С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; код ЄДРПОУ 03327664)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кубліцької Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 147 237,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кубліцької Світлани Іванівни про стягнення 147 237, 92 грн безпідставно набутих коштів за договорами № 1227/24/16-21 від 05.07.2021, № 1236/24/16-21 від 06.07.2021, № 1379/24/16-21 від 23.07.2021, № 1468/24/16-21 від 13.08.2021, № 1545/24/16-21 від 27.08.2021, № 1569/24/16-21 від 01.09.2021, № 1582/24/16-21 від 07.09.2021, № 1583/24/16-21 від 07.09.2021, № 1606/24/16-21 від 15.09.2021.

Позивач також заявив до відшкодування 2684,00 грн витрат на сплату судового збору.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договорами, не здійснив повну поставку товару, суму невикористаних коштів не повернув.

Ухвалою від 29.01.2024 Господарський суд міста Києва передав цю справу за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 цей позов переданий на розгляд судді Мацко О.С.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що дана справа э малозначною в силу закону, її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В частині шостій статті 252 ГПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд встановив, що ціна цього позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом спору є стягнення основного боргу. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач у клопотанні не вказує, які обставини він не може викласти суду у письмовій формі у відповідних заявах по суті справи, та які саме обставини суд не зможе самостійно дослідити за поданими доказами без участі його представника. Позивач не позбавлений права викласти свої пояснення у письмовій формі, та направити їх суду.

З огляду на викладене, на підставі ч. 6 ст. 252 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи судом відхиляється.

Керуючись статтями 162, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 13.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2024 та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. С. Мацко