Постановление суда № 117656394, 14.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

14.03.2024Справа № 910/1861/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Гейт Енерджі» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 19-А)

про стягнення 234 649, 65 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Гейт Енерджі» про стягнення 234 649, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору про участь у балансуючій групі № БГ-23/0696 від 01.03.2023, а саме в частині повної та вчасної оплати.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача 234 649, 65 грн, з яких: 194 108, 19 грн - основний борг; 3 419, 36 грн - 3% річних; 35 074, 00 грн - пеня; 2 047, 11 грн - інфляційні втрати.

21.02.2024 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 21.02.2024 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (докази наявності у підписанта (Заяць С.А.) електронних документів відповідних повноважень на підписання).

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (обґрунтувати настання строку оплати та періодів прострочення за кожен спірний період).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 позовну заяву з додатками повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

13.13.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з підстав передбачених пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повертається в повному розмірі.

Враховуючи те, що ухвалою від 11.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить до висновку повернути заявнику сплачену суму судового збору за платіжною інструкцією № 314 від 15.02.2024 (2 815, 00 грн) на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14; ідентифікаційний код: 42190690) з Державного бюджету України 2 815 (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн 00 коп. сплаченого за платіжною інструкцією № 314 від 15.02.2024.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких